Элементы. Идеи. Мысли. Выводы 1989–2016. Захирджан Кучкаров

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ а надсистема снимает часть «жира» и распределяет ее в интересах «всех» (в интересах социума), это и было бы одним из источников начала «социализма», а лучше сказать «социумизма».

      Одна часть «излишков» идет конкретно на воспроизводство «рода местного», другая – на воспроизводство «рода образованного», третья – на воспроизводство «рода здорового», четвертая – на воспроизводство «рода государственного» и т. д. Такой «полисоциумизм» держался бы на крепких «капитализмах», поскольку избавился бы в значительной мере от ответственности за воспроизводство. Ответ на вопрос, сколько можно брать налогов, давал бы, в частности, капиталистический «Дарвин». Основным вопросом социумизма был бы следующий: от кого и на что брать налоги и как их воспроизводственно на это тратить. Следствием такого снятия было бы то, что очередные уровни «социумности» строилась бы на основаниях, обеспеченных предыдущими уровнями.

      1998-06-16 О квазиисторической точке зрения на утверждение «системы организационного управления должны быть воплощением теоретико-системных схем»

      О квазиисторической точке зрения на утверждение «системы организационного управления должны быть воплощением теоретико-системных схем».

      Утверждение 1. Сложные биологические виды младше простейших видов на миллионы лет и последние являются условием возникновения и существования первых.

      Утверждение 2. «Организация» младше «стада» всего на несколько тысяч лет.

      Утверждение 3. «Нормативный подход» младше «организации» на несколько десятков лет.

      Утверждение 4. Теоретико-системные классы «подсмотрены» в значительной степени в биологии.

      Если эти четыре утверждения верны, тогда верно, что

      Утверждение 5. В настоящее время могут выживать лишь простейшие оргформы[3] и что

      Утверждение 6. Если и только если выживают простейшие, тогда есть возможность выживания сложных.

      Отношение «быть воплощением теоретико-системных схем», если под последними иметь в виду высшие (т. е. «сложные») системные классы – это, по-видимому, исторически зрелая стадия организации. И феноменологии таковой в настоящее время практически нет[4].

      Может быть, сначала должна произойти социализация СОУ для простейших оргформ? И только тогда, когда десятки, сотни поколений простейших оргформ, «разлагаясь» несколько миллионов лет, дадут «орг-гумус», станет возможным социализировать сложные оргформы.

      1998-06-22 Кому и зачем нужна «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ»

      Совершенно прагматический взгляд на национальную идею высказал один из наших клиентов – весьма состоятельный господин Д.

      Он посетовал о ее (идеи) отсутствии примерно так: «В стране нет национальной идеи, а, следовательно, неясно, кто я – герой или преступник?».

      1998-12-31 Концепция системы организационного СКАЧАТЬ