Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого. Р. И. Зайнуллин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого - Р. И. Зайнуллин страница 7

СКАЧАТЬ данную цель при производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого);

      – проверка алиби ее участников (4 % от общего числа опрошенных следователей);

      – проверка иных собранных по делу доказательств (11 % от общего числа опрошенных следователей);

      – проверка и оценка следственных версий, выдвижение новых (7 % от общего числа опрошенных следователей);

      – получение новых доказательств из показаний ее участников (21 % от общего числа опрошенных следователей);

      – дополнительное изучение личности допрашиваемых и их взаимоотношений (26 % от общего числа опрошенных следователей);

      – психодиагностика лжи (23 % от общего числа опрошенных следователей).

      Эффективное проведение очной ставки способствует достижению целого ряда второстепенных целей, решение которых увеличивает возможности следователя в установлении истины по уголовному делу.

      Очная ставка как самостоятельное следственное действие имеет специфические условия и основания ее проведения. Законодатель выделяет несколько условий проведения очной ставки. Та к, ст. 192 УПК РФ предусматривает возможность проведения очной ставки только между ранее допрошенными лицами. Следователь не имеет права проводить очную ставку между лицами, в отношении которых не проводился допрос и не был оформлен до начала очной ставки его протокол в установленном законом порядке. Наличие такого условия проведения очной ставки свидетельствует об ее исключительном характере. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением и может привести к недопустимости доказательственной информации, полученной в ходе проведения такого следственного действия.

      УПК РФ устанавливает в качестве обязательного условия проведения очной ставки наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. При этом решение вопроса об определении существенных противоречий в показаниях допрашиваемых и проведении очной ставки относится к компетенции должностного лица, производящего расследование.

      Закон не определяет, что нужно понимать под «существенными противоречиями». Мы разделяем точку зрения, в соответствии с которой существенными являются такие противоречия, которые, во-первых, делают показания взаимоисключающими; во-вторых, сам факт или событие, о котором идет речь в показаниях, имеет существенное значение и может повлиять на правильное разрешение уголовного дела[19].

      Сложность принятия следователем правильного решения заключается в определении того, являются ли имеющиеся противоречия существенными. Это очень важно, поскольку позволяет участникам уголовно-процессуальной деятельности единообразно трактовать понятие существенных противоречий.

      Определяя существенность противоречий, следователь должен исходить из предмета доказывания.

      Так, в соответствии со СКАЧАТЬ



<p>19</p>

См.: Степанов В. В. Указ. соч. – С. 43.