Кончина СССР. Что это было?. Дмитрий Несветов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Кончина СССР. Что это было? - Дмитрий Несветов страница 31

Название: Кончина СССР. Что это было?

Автор: Дмитрий Несветов

Издательство: АСТ

Жанр: Биографии и Мемуары

Серия:

isbn: 978-5-17-100406-4

isbn:

СКАЧАТЬ с ответом[30]. Получается, что многие современники, даже из тех, кто застал эти события в сознательном возрасте, мало что, к сожалению, помнят, а молодые так вообще не понимают, что это такое было. Но непонимание, незнание, забвение – откуда взялась страна, в которой родился и в которой живешь, и какие у нее там были развилки – не делают чести ни самой стране, ни ее жителям.

      Виктор Имантович, хочу для начала обратить этот вопрос к вам. Ваша оценка и сегодняшний ваш взгляд на те события? Хорошо или плохо было бы для страны, если бы победил ГКЧП?

      Я убежден, что было бы хорошо, если бы ГКЧП победил. Когда я был депутатом Государственной думы, мне довелось в составе официальной делегации Госдумы побывать в Китае, и вот на встрече с руководством Китая один из членов Политбюро КПК нам сказал так: «Ваша беда и вина в том, что вы не смогли пройти через свою площадь Тяньаньмэнь». Я напомню, что в мае 1989 года на площади Тяньаньмэнь были массовые студенческие демонстрации и власть применила силу. Погибли сотни людей. Но после этого, как вы знаете, произошло то, что произошло[31]. И еще он добавил так: «Мы то решение принимали с огромной болью, потому что там были наши дети. Буквально со слезами на глазах. Но мы пошли на это, чтобы спасти Китай, и мы его спасли. И сегодня Китай – великая держава, и скоро она станет державой номер один в мире, Советский Союз ушел в небытие, а Россию не ждет ничего хорошего».

      Вот так сказал один из руководителей китайской компартии. Я убежден, что он прав: если бы ГКЧП победил, то все бы у нас пошло по-другому. Все наши нынешние беды идут оттуда. Проблема только в том, что люди, которые пошли на этот шаг, члены ГКЧП, к сожалению, оказались неспособны по своим даже чисто человеческим качествам взять на себя эту огромную ответственность.

      Мне кажется, что ситуация, которая сложилась в стране к лету 1991 года, была уже слишком далека от разрешения силовыми средствами. Наверняка вы хорошо помните, что произошло 12 января в Вильнюсе и 14 января в Риге. Разве эти две ночи не показали, что силовые меры вряд ли к чему-то позитивному могут привести или как-то принципиально изменить ситуацию? Результат обратный ожидаемому. Или вам кажется иначе?

      Мне кажется иначе. Я могу привести один пример из той же Прибалтики Никто об этом не говорит, но единственной союзной республикой, где победил ГКЧП, была Латвийская ССР Вот никто… Все молчат, молчит и нынешнее руководство Латвии. Но ведь 19 августа 1991-го в 7 утра они все перепугались. Они, понимаете, вели себя как дети: действовать действовали но все равно все понимали… Историческая память учила их тому, что все это может закончиться плохо. И когда 19 августа Москва вдруг стукнула кулаком – испугались.

      Была такая организация под названием «Рижский ОМОН», 200 человек И эти всего лишь 200 человек за три дня полностью взяли под контроль Латвию, все объекты. Об этом никто не говорит, но все – от Совета министров до телевидения – все было взято. Оставался последний объект – Верховный Совет Латвийской ССР и на 21 августа на 15 часов было запланировано взять и его. За три дня погиб один СКАЧАТЬ

<p>30</p>

Исследование проводилось независимой социологической службой – фондом «Общественное мнение» — 10 июля 2011 г. (результаты опубликованы 18 августа 2011 г.). На вопрос: «Для нашей страны в целом было бы лучше или хуже, если бы руководители ГКЧП смогли в августе 1991 г. взять и удержать власть?» — 17% респондентов ответили, что «хуже», столько же (17%) – что «лучше» и 66% – затруднились с ответом. (Источник – http://www.fom.ru).

<p>31</p>

События на площади Тяньаньмэнь с 27 апреля по 4 июня 1989 г. – серия массовых, преимущественно студенческих, акций протеста (в их числе – демонстрации, митинги, баррикады, палаточные лагеря и т. д.), проходивших на центральной площади Пекина, а также в ряде других китайских городов: Шанхае, Чунцине, Ухане. Требования протестующих сводились к следующему: углубление реформ, либерализация политической системы, ослабление влияния партийно-государственного аппарата – главного фактора коррупции и подавления гражданских свобод. Формальным поводом для начала протестных акций в Пекине стала внезапная смерть 15 апреля 1989 г. бывшего (отправлен в отставку в 1987 г.) Генерального секретаря ЦК КПК Ху Яобана, сторонника «быстрых реформ» и активного критика лидера Китая Дэн Сяопина. Существуют также обоснованные предположения, что финансовую поддержку протестующим оказывали некоторые представители центрального аппарата КПК, имевшие свои частные цели в борьбе за власть и добивавшиеся корректировки курса. 20 мая в Пекине было введено военное положение, а вечером 3 июня к площади подтянуты вооруженные подразделения Национально-освободительной армии Китая (НОАК) и бронетехника. После ожесточенных столкновений, продолжавшихся до 4 июня, сопротивление протестующих было подавлено, площадь освобождена. Точных и достоверных данных о жертвах на Тяньаньмэнь нет. Власти КНР заявляли о 242 погибших и около 7 тыс. пострадавших. Некоторые международные организации (в частности Amnesty International) полагают, что общее количество жертв событий составило не менее 1 тыс. человек. Считается, что инициатором силового подавления протестов в Пекине был фактический лидер КНР Дэн Сяопин. В том же 1989 г. он отказался от всех официальных постов в партии и государстве, но еще в течение нескольких лет оставался неформальным руководителем Китая.