Самоубийство сверхдержавы. Патрик Бьюкенен
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Самоубийство сверхдержавы - Патрик Бьюкенен страница 29

СКАЧАТЬ type="note">{183}.

      «Традиционная Америка умирает», – пишет Джеффри Кунер из Института обновления Америки имени Эдмунда Берка; он приписывает этот исход «индивидуалистическому гедонизму», философии «Плейбоя» и «морали Эм-ти-ви»{184}, доминирующим в Голливуде и в обществе.

      «Вместо стремления к новой утопии мы отвергаем традиционную мораль, самолично разливая море страданий. Наша культура огрубела, обесценила значимость и достоинство человеческой жизни. Легализация абортов привела к убийству почти пятидесяти миллионов нерожденных младенцев. Инфекции, передающиеся половым путем, тот же СПИД, обрекли на гибель миллионы людей. Число разводов катастрофическое. Семья никому не нужна. Порнография повсеместна, особенно в Интернете. Повсюду отмечаются рождения вне брака и беременность среди подростков. Наркотики и бандитизм терроризируют наши города – и проникают в тихие пригороды»{185}.

      Чтение мрачное, но что здесь грешит против правды?

      Культурная деградация и социальное разложение сопровождают друг друга. Так предсказывал Т. С. Элиот, еще восемьдесят лет назад: «Мир пытается экспериментировать, создавая цивилизованную ментальность без христианства. Эксперимент обречен; но мы должны проявить максимум терпения в ожидании провала»{186}.

      В своей речи «Значение свободы», произнесенной в 1987 году в Вест-Пойнте, писатель Том Вулф перечислил четыре фазы свободы, которые познала Америка. Во-первых, свобода от внешней тирании, завоеванная в ходе революции. Во-вторых, свобода от аристократической британской системы привилегий и сословий. В-третьих, свобода реализовывать мечты и искать место в жизни, пришедшая после гражданской войны. Четвертая фаза наступила в конце двадцатого века. Это «свобода от религии», то есть свобода от моральных и этических ограничений, предписываемых религией и нравственностью. Социальное разложение – итог четвертой фазы свободы. «На мой взгляд, в этом есть нечто ницшеанское, – сказал Вулф, – ведь мы говорим о стране, которая довела представление о свободе до абсолюта, избавляясь от ограничений рутинных правил»{187}.

      Русский писатель Александр Солженицын полагал свободу от религии и моральных ограничений, ею налагаемых, «разрушительной и безответственной», видел в ней извращение идей, в которые верили и за которые сражались отцы-основатели:

      «…все права признавались за личностью лишь как за Божьим творением, то есть свобода вручалась личности условно, в предположении ее постоянной религиозной ответственности… Еще 200 лет назад в Америке, да даже и 50 лет назад, казалось невозможным, чтобы человек получил необузданную свободу – просто так, для своих страстей…»{188}

      Во времена отцов-основателей президент Йеля Тимоти Дуайт писал: «Без религии мы, возможно, сохраним свободу дикарей, медведей и волков, но не свободу Новой Англии»{189}.

      Может ли нация сохранить свободу от религии? Мы скоро это узнаем.

      Редактор «Кроникл» Том Пятак отмечает аналогичный упадок в некогда консервативной СКАЧАТЬ



<p>184</p>

Jeffrey Kuhner, «Hollywood’s Culture of Death», Washington Times, Feb. 22, 2009.

<p>185</p>

Ibid.

<p>186</p>

Duncan Williams, Trousered Apes: Sick Literature in a Sick Society (New Rochelle, NY: Arlington House, 1991), 152; Philip Yancey, «T. S. Eliot’s Christian Society: Still Relevant Today?» Christian Century, Nov. 19, 1986, religion-online.org.

<p>187</p>

Tom Wolfe, «The Meaning of Freedom», Parameters, March 1988, 14.

<p>188</p>

Aleksandr Solzhenitsyn, Harvard Address, June 8, 1978, columbia.edu/cu. // Цит. по: Солженицын А. И. На возврате дыхания. М.: Вагриус, 2004.

<p>189</p>

Angus MacDonald, «Our Christian Faith», St. Croix Review, December 2010, p. 2; George Grant, «Election Day Meditations», Grantian Florilegium, Aug. 3, 2006.