Конституционное право. Учебное пособие. Любовь Александровна Шарнина
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Конституционное право. Учебное пособие - Любовь Александровна Шарнина страница 27

СКАЧАТЬ на всю территории Российской Федерации. При раскрытии их содержания следует опираться на правовые позиции Конституционного Суда РФ.

      Так, конституционная характеристика России как демократического государства была разъяснена в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 16 июля 2007 г. № 11-П; от 9 июля 2002 г. № 12-П.

      Конституционная характеристика России как федеративного государства была разъяснена в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 15 июля 1996 г. № 16-П; от 7 июня 2000 г. № 10-П; от 14 июля 1997 г. № 12-П; от 18 июля 2003 г. № 13-П; от 13 марта 1992 г. № 3-П; Определениях Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 92-О и от 19 апреля 2001 г. № 65-О.

      Конституционная характеристика России как правового государства была разъяснена в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 21 марта 2007 г. № 3-П; от 21 ноября 2002 г. № 15-П; от 25 апреля 2001 г. № 6-П; Определении Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. № 503-О.

      Конституционная характеристика России как государства, основанного на принципе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, была разъяснена в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29 мая 1998 г. № 16-П; от 18 января 1996 г. № 2-П; от 1 февраля 1996 г. № 3-П; от 1 декабря 1997 г. № 18-П; от 10 декабря 1997 г. № 19-П; от 23 апреля 2004 г. № 9-П; от 31 июля 1995 г. № 10-П; от 19 мая 1993 г. № 10-П; от 2 апреля 1993 г. № 6-П.

      Понимание конституционной характеристики России как социального государства осложнено тем, что при ее определении в ч. 1 ст. 7 Конституции РФ использованы оценочные понятия «достойная жизнь» и «свободное развитие человека». Конституционный Суд РФ в Определении от 1 июля 1999 г. № 98-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о толковании статьи 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации» уклонился от решения этой задачи, мотивировав свой отказ желанием не допустить нарушения принципа разделения властей, ведь толкование Конституции Российской Федерации, предполагающее такую конкретизацию ее положений фактически требовало от Конституционного Суда Российской Федерации создания новых правовых норм, что в соответствии с принципом разделения властей является прерогативой законодательной ветви власти. Но при этом Конституционный Суд РФ указал, что «Государственная Дума, реализуя установленное статьей 76 Конституции Российской Федерации полномочие по принятию федеральных законов по предметам ведения Российской Федерации, в течение последнего времени приняла ряд законов, направленных на создание условий, призванных обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека, защищающих права и свободы человека и гражданина в социальной сфере, регламентирующих право на труд, отдых, пенсионное обеспечение, образование». Среди них отдельно были упомянуты Законы «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», «О ветеранах», «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», «Об охране здоровья граждан», «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», СКАЧАТЬ