Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление). Людмила Михайловна Карнозова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление) - Людмила Михайловна Карнозова страница 29

СКАЧАТЬ позиций, деперсонализация

      Диалог людей, персонализация

      Результат процедуры

      «Выигрыш/проигрыш»

      Примирение, «выигрыш/выигрыш»

      Что является предметом упрека

      Преступник

      Преступление

      Субъекты решения

      Государственные органы

      Стороны и ближайшее социальное окружение

      Социальная функция

      Изоляция преступников от общества, подтверждение властной функции государства

      Ресоциализация преступников, исцеление жертвы, интеграция социальной общности

      Ресурсы для решения проблем

      Институты государственной репрессии

      Способность людей к взаимопониманию и самоизменению, стремление договориться, опора на ближайшее социальное окружение (неофициальные механизмы социального контроля)

      – как забота о будущем – решение проблем, приведших к преступлению, и проблем, возникших в результате преступления.

      Это фундаментальные характеристики восстановительного правосудия. Основными действующими лицами решения проблемы, связанной с конкретным преступлением, его причинами и последствиями, становятся сами участники события – правонарушитель и жертва. Во главу угла здесь ставится диалог сторон.

      Восстановительный подход – отнюдь не попустительство и всепрощение, это здравый смысл общества. Здесь не в меньшей, но в гораздо большей степени реализуется принцип ответственности правонарушителя: программа восстановительного правосудия проводится только в том случае, если он признает факт совершения деяния и готов загладить причиненный вред. Осужденный же «карательной» юстицией чаще всего считает себя жертвой (обстоятельств, правоохранительных органов, суда) и, отбывая наказание, формально («как бы») несет приписанную ему ответственность перед обществом, но не берет на себя реальной ответственности перед потерпевшим. Наказание в принципе не может исправить ситуацию, порожденную преступлением, но добавляет к ней еще большие страдания, увеличивая «суммарную» жестокость в обществе. И, как правило, потерпевший в этом случае не получает реальной компенсации за причиненный преступлением вред – ни материальной, ни моральной. В случае же восстановительного правосудия «отвечающий» является не пассивным претерпевающим объектом, а активным субъектом, который только и может нести подлинную ответственность. Поскольку ответственность «подразумевает “ответ”, способность “отвечать на что-либо”»144.

      В соответствии с новым взглядом складывается практическая форма, ядерным элементом которого является посредничество, или медиация (mediation).

      В широком смысле термином «медиация» обозначается способ разрешения конфликта с помощью беспристрастной третьей стороны, когда решение принимается самими сторонами. В Рекомендации № R (99) 19, принятой Комитетом Министров Совета Европы 15 сентября 1999 г.145 (далее в тексте – Рекомендация), дается определение медиации по уголовным делам: это процесс, «в рамках которого пострадавшему СКАЧАТЬ