Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

Чтение книги онлайн.

      По сравнению с молочным направлением овцеводство и свиноводство являлись второстепенными направлениями животноводства в полуденских колхозах. Но и здесь наблюдались сходные недостатки, связанные с низким стимулированием труда колхозников и слабой организацией труда на фермах. Вообще среди всех 27 колхозов за весь 1934 г. в животноводстве была выдана всего одна премия в размере 15 руб. (примерно 2 долл. США).

      В целом, исследуя вопрос: насколько доходным является животноводство в структуре доходов полуденских колхозов, Чаянов отмечал: «Животноводство в общем балансе трудовых затрат колхозов занимает сравнительно небольшое место. А вот в структуре колхозных доходов доля животноводства значительно выше…».[102]

      В связи с этим Чаянов считал, что одним из перспективных направлений развития полуденских колхозов могло бы стать такое развитие колхозного животноводства, которое находило бы оптимальный баланс сочетания колхозных доходов от животноводства с производством животноводческой продукции в личных подворьях колхозниках, и тем самым выполнялось бы указание Сталина сделать всех колхозников зажиточными во второй пятилетке.

      Анализ Чаянова выявил многие базисные противоречия не только животноводства полуденских колхозов, но и колхозной системы в целом: специфическая социально-экономическая дифференциация, скрываемая за массовыми усреднением и уравниловкой, низкая трудовая мотивация и бестолковая организация труда – все эти проблемы будут преследовать советский колхозный строй до конца его существования.

      В так называемой чаяновской «фотографии» полуденских колхозов оказались запечатленными все характерные гримасы победоносной убогости сталинского колхозного строя. И не удивительно, что власть пришла в негодование от предложенной «фотографии» для выставки советских аграрных достижений, за это ее творца ожидали фатальные неприятности.

      В ссылке: жизнь, работа и гибель

      Ссылка по отношению к своим политическим противникам широко практиковалась как царской, так и советской властью. В свое время в царской ссылке находились и Ленин, и Сталин. В 1920–1930 гг. Сталин любил высылать именно крупных партийных и научных деятелей в Центральную Азию. Например, в конце 1920-х туда был сослан сам Троцкий. На протяжении всех 1930-х гг. характер сталинской ссылки ужесточался. От ссыльного требовали образцового поведения советского гражданина, окружая его тайным полицейским наблюдением и публичным напоминанием его политической вины.

      Местная власть, определяя свое отношение к знаменитому ссыльному, часто оказывалась в затруднительном положении.

      С одной стороны, местной власти льстило пребывание в ее краях такого знаменитого человека, кроме того, сама власть могла испытывать по отношению к нему даже личное сочувствие (из гуманных СКАЧАТЬ