Религия на Кубе. Философско-религиоведческий анализ. А. Н. Данненберг
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Религия на Кубе. Философско-религиоведческий анализ - А. Н. Данненберг страница 19

СКАЧАТЬ href="#n_130" type="note">[130]. Символы же структурируют и утверждают его.

      В. И. Гараджа отмечает, что религия как символическая система представляет в некоей упорядоченной связи различные фрагменты мира и области общественной жизни – те фрагменты реальности, которые для данного общества имеют жизненно важное значение[131]. При этом эти фрагменты предстают как некоторое целое. Базовым элементом религиозно-символической системы выступает ритуал и миф. На их основе формируются религиозные концепции общего порядка бытия – религиозное мировоззрение. Религиозное мировоззрение, в свою очередь, выступает основанием религиозного этоса (общественных норм, моделей поведения). Таким образом, религия и с этих позиций рассматривается в утилитарном ключе, так как ее основная функция – формировать и поддерживать стандарты поведения, «соотносящиеся с задачами общества, государства или какой-то иной социальной общности»[132].

      По словам ведущего представителя социосимволической концепции религии К. Гирца, религия – это: «(1) система символов, которая способствует (2) возникновению у людей сильных, всеобъемлющих и устойчивых настроений и мотиваций, (3) формируя представления об общем порядке бытия и (4) придавая этим представлениям ореол действительности таким образом, что (5) эти настроения и мотивации кажутся единственно реальными»[133].

      Р. Белла полагает, что религия – «это совокупность символических форм, соотносящих человека с конечными условиями его существования»[134]. Р. Белла развивает и продолжает мысль Э. Дюркгейма о том, что объекты сами по себе не имеют священного характера, а наделяются им членами общества. Таким образом, общество окружает себя священными символами, которое само же произвело. В результате религия – это система символов, имеющих общественное происхождение. Наделенные божественной сущностью символы скрепляют общество, а само общество отождествляет себя с сакральным объектом.

      Итак, в социологическом подходе религия выступает в качестве элемента общества, в котором она функционирует, в качестве социального института. Осуждая методологические подходы предшественников, Дж. М. Йингер констатирует: размышления на тему реальности религиозных идей, безусловно, ценны, но они ведут «к редуцированию религии к системе убеждений или представлений»[135].

      Если социология религии исходит из общего, то есть общества, то психология религии объектом своего исследования обозначает личность и психическую сторону ее жизни.

      Психологическая модель

      Критерий моделирования: личность. Базовый элемент системы: психика человека.

      Первым, кто заговорил о религиозном сознании как особом состоянии человеческой психики, был американский психолог и философ Уильям Джемс. В XIX лекции своей работы «Многообразие религиозного опыта», которую Джемс назвал «Характерные черты религиозного сознания», СКАЧАТЬ



<p>131</p>

Гараджа В. Социология религии. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 104.

<p>132</p>

Гараджа В. Социология религии. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 104.

<p>133</p>

Гирц К. Интерпретация культур, http://www.sbiblio.com/biblio/archive/girc_ interpritacija/oo.aspx

<p>134</p>

Белла Р. Социология религии //Американская социология. М., 1972. С. 268.

<p>135</p>

Yinger J.M. Religion Society and Individual. NY, 1957; Йингер Дж. М. Функциональный подход к религии //Религия и общество. М., 1996. С. 166.