Состязательность на предварительном следствии. Андрей Макаркин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Состязательность на предварительном следствии - Андрей Макаркин страница 38

СКАЧАТЬ с председателем Совета судей РФ Ю. Сидоренко // Юридический вестник. 1999. № 23. С. 6.

      177

      См., напр.: Печников Г. Система «здравого юридического смысла» в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 11.

      178

      Ковтун Н. Н. Указ. соч. С. 62.

      179

      Смирнов А. В. Типология уголовного судопроизводства. С. 32–33.

      180

      А. В. Смирнов полагает медиацию в качестве противовеса сделкам о признании вины (см.: Смирнов А. В. Состязательный процесс. С. 304).

      181

      А. В. Смирнов называет их экскузивными (см.: там же. С. 306).

      182

      В отечественной юридической литературе подчеркивается, что суд как средство разрешения социальных конфликтов не безупречен (см.: Огнева И. А. Указ. соч. С. 9).

      183

      Подробнее см.: Аллахвердова О. В., Карпенко А. Д. Медиация. СПб., 1999. С. 4–25; Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве. С. 112; Смирнов А. В. Состязательный процесс. С. 304–310.

      184

      Шестаков Д. А. Семейная криминология. Криминофамилистика. СПб., 2003. С. 281–285.

      185

      Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса. С. 25–44; Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М. 1996. С. 246–251; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 175; Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983. С. 7; Теребилов В. И. Законность и правосудие в СССР. М., 1987. С. 42, и др.

      186

      Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П. А. Лупинская. С. 121.

      187

      Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса. С. 43–44.

      188

      Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 61.

      189

      Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. С. 11.

      190

      Рязановский В. А. Указ. соч. С. 28.

      191

      Не следует исключать и иной возможности, когда наукой гражданского процесса будут востребованы наработки уголовно-процессуальной теории, ведь очевидно, что ее представителями в последние годы проблемы состязательности исследовались крайне интенсивно.

      192

      Стефановский К. Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права // Журнал министерства народного просвещения. 1873. Ч. CLXV. С. 293.

      193

      Незванова О. «Ваша честь» в России не в чести. Интервью с председателем Совета судей РФ Ю. Сидоренко. С. 6.

      194

      Колоколов Н. Судья – не рефери на ринге, однако… // Юридический вестник. 1999. № 23. С. 6–7.

      195

      Зыков В. Суд или школа красноречия? // Российская газета. 2000. 1 нояб.

      196

      Фойницки СКАЧАТЬ