Польша и Россия в первой трети XIX века. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в целях личной безопасности немедленно пересек австрийскую границу. «Мостовский, правительство и совет Конфедерации полностью скомпрометированы», —писал он Александру I. Венский кабинет, полагал он, доведет соответствующую информацию до Наполеона и тем самым «принесет в жертву всех этих господ, которые в таком случае рискуют свободой и жизнью». Обеспокоенный своей судьбой, Чарторыский просит Александра I дать понять Вене, что «Вы приказали мне приехать незамедлительно. Для меня это тем более важно, что не только мой отец держится австрийцев и мог бы иметь из-за меня неприятности, но и сам я владею землями в Галиции». Чарторыский советовал ему написать письмо австрийскому императору и выразить возмущение перехватом переписки как неуважением, проявленным его чиновниками, к соблюдению норм взаимной вежливости между монархами. Кроме того, он должен заявить о своей твердой уверенности, что в результате этого инцидента никто не окажется скомпрометированным (ВПР. Т. VII. С. 702).

      192 Текст записки приводится у С. М. Соловьева. Кто был ее автором, он не указывает (Соловьев С. М. Указ. соч. С. 403–05).

      193 Цит. по: Соловьев С. М. Указ. соч. С. 404–05.

      194 ВПР. Т. VII. С. 28.

      195 Там же. С. 704.

      196 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 282.

      197 Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое (далее ПСЗРИ). Т. ХХХII. СПб., 1830. С. 486–487.

      198 Собрание высочайших манифестов… С. 101–102.

      199 ПСЗРИ. Т. ХХХII. C. 481–482.

      200 М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. V. М., 1956. C. 29; Сб. Императорского Русского исторического общества (далее Сб. РИО). Т. 128. СПб., 1909. С. 467.

      201 ВПР. Т. VII. С. 32.

      202 В Кракове несчетной чередой шли балы, обеды, кавалькады и т. д. – три месяца, по словам графа Юзефа Красиньского, продолжался «удивительный краковский карнавал» (Askenazy Sz. Op. cit. S. 422).

      203 Ibid. S. 439.

      204 Отмечая двойственность поведения Матушевича, Ш. Аскенази писал, что в 1810–1811 гг. он был на стороне русского царя, в 1812 г. – на стороне Наполеона. Выступая на сейме, когда создавалась конфедерация, Матушевич провозглашал антироссийские лозунги, заявляя, что Наполеон – единственный, кто может воссоздать Польшу. Но при этом он оставлял для себя открытой и тайную «форточку» для возвращения в пророссийский лагерь (Askenazy Sz. Op. cit. S. 442).

      205 ВПР. Т. VII. С. 101.

      206 Чарторыский приводил примерный текст газетного сообщения: «Распространившиеся известия о брожении умов, происходящем якобы в Герцогстве Варшавском и польских провинциях России, не подтверждаются. Мы с удовлетворением узнали, что опасения относительно спокойствия этих областей оказались необоснованными и что польская нация, занимающая столь видное место в славянской семье, начинает понимать необходимость союза с Россией, обусловленного действительными интересами Польши» (Там же. С. 103).

      207 Там же. С. 63, 67, 68.

      208 Historia dyplomacji polskiej. T. III. S. 111.

      209 ВПР. Т. VII. С. 338, 339, 340.

      210 Там же. С. 105.

      211 Там же. С. 110.

      212 Там же. С. 124, 125.

      213 Там же. С. 151.

      214 Там же. С. 169.

      215 Там же. С. 121.

      216 Там же. С. 153.

      217 Там же. С. 131.

      218 Там же. С. 724.

      219 Там же. С. 141.

      220 Мемуары Чарторыского. Т. II. СКАЧАТЬ