Нравственные основы уголовного судопроизводства. Е. В. Бережко
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Нравственные основы уголовного судопроизводства - Е. В. Бережко страница 18

СКАЧАТЬ оно должно отражаться в цели и задачах уголовного судопроизводства.

      По мнению С.П. Серебровой формулировка ст. 6 УПК РФ должна выглядеть следующим образом:

      «Цель уголовного судопроизводства.

      Целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, которая достигается путем уголовного преследования и назначения виновным справедливого наказания или освобождения их в предусмотренных законом случаях от наказания при соблюдении прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства». 85

      Н.Г. Стойко считает, что социальное назначение уголовного судопроизводства задается уголовным правом, и определяет следующие назначения: а) реагировать на преступления; б) восстанавливать справедливость; в) урегулировать криминальные конфликты.86 предлагается сформулировать следующим образом:

      Цель уголовного судопроизводства, О.А. Тарнавский видит в восстановлении нарушенных вследствие совершения преступления прав и интересов. Данная формулировка, по мнению автора, позволяет четко отразить предназначение уголовного судопроизводства в норме закона. Помимо этого, в предлагаемом нами варианте не содержится термин «личность», что решает сразу несколько проблем:

      1) предотвращает трансформацию уголовного судопроизводства в орудие частного (личного) возмездия за причиненный совершением преступления вред;

      2) обеспечивает паритет публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

      Таким образом, автор, совершенно обоснованно, предлагает следующую формулировку ст. 6 УПК РФ:

      1. Цель уголовного судопроизводства состоит в восстановлении нарушенных вследствие совершения преступления и злоупотребления властью прав и интересов.

      2. Цель уголовного судопроизводства достигается путем решения следующих задач:

      1) формулирования, предъявления и разрешения уголовного иска по существу;

      2) назначения наказания виновному лицу;

      3) реабилитация.

      4) возмещения вреда.87

      Так, до настоящего времени, подобное восприятие предназначения правосудия ясно обозначено в Положении о церковном суде Русской Православной Церкви. «Церковные суды предназначены для восстановления нарушенного порядка и строя церковной жизни и призваны способствовать соблюдению священных канонов и иных установлений Православной Церкви», – заявил в интервью «Журналу Московской Патриархии» председатель Церковного суда Русской Православной Церкви, митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор, рассуждая о значении Общецерковного суда.

      Далее, с нашей точки зрения, следует планомерно закрепить гарантии прав лиц, пострадавших от совершения преступления.

СКАЧАТЬ



<p>85</p>

Сереброва, С. П. О цели современного судопроизводства России / С. П. Сереброва // Российский судья. – 2005. – № 6. – С. 18-20.

<p>86</p>

Стойко, Н. Г. Новое уголовно-процессуальное право России и проект уголовно-процессуального кодекса РФ / Н. Г. Стойко // Российский бюллетень по правам человека. – С. 85.

<p>87</p>

Тарнавский, О. А. К вопросу о цели и задачах уголовного судопроизводства / О. А. Тарнавский // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Выпуск 14. – Оренбург, 2011. – С. 89.