Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве. Владислав Уруков
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве - Владислав Уруков страница 19

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      § 3. Вексель как специфический вид гражданско-правовых обязательств

      Одной из сложных проблем в науке гражданского права является определение места векселя в системе гражданско-правовых обязательств как наиболее многочисленной и разнообразной группе. Следует констатировать, что до настоящего времени среди российских цивилистов нет единого подхода к классификации обязательств. Только к одному, пожалуй, все относятся однозначно: обязательства делятся на договорные и внедоговорные. Эта основная классификация обязательств восходит к римскому праву и является одной из сложившихся традиций в цивилистической науке. Такое деление обязательств римские юристы проводили по основанию их возникновения («Omnis enim obliogatio vel ex contractu nascitur vel ex delicto» – «Каждое обязательство возникает или из договора, или из правонарушения» (Гай (III.88))[95]. В другом сочинении Гай, правда, к двум указанным основаниям прибавляет и третье – «Aut proprio quodam jure ex variis figuris» («Или из других видов правовых оснований»)[96]. Хотя по смыслу последнее основание, приведенное Гаем, также является внедоговорным. Трехчленная классификация обязательств, по Гаю, практически охватывает все гражданско-правовые обязательства. Вместе с тем важное значение приобретает дальнейшая их систематизация на основе правильного выбора критерия. Например, по мнению М. И. Брагинского, систему обязательств целесообразно строить на основе последовательно осуществляемых многоступенчатых классификаций[97] (все обязательства делятся на типы, виды, подвиды и формы). О. А. Красавчиков предлагает для классификации обязательств использовать критерий направленности обязательственных правоотношений[98], а О. С. Иоффе распределяет известные действующему закону обязательства отдельных видов по одиннадцати группам[99]. Так, О. С. Иоффе выделяет следующие виды обязательств.

      1. Возмездная реализация имущества (купля-продажа, поставка, контрактация, пожизненное содержание).

      2. Передача имущества в возмездное пользование (имущественный наем, жилищное обязательство).

      3. Безвозмездная передача имущества в собственность или пользование (дарение, ссуда).

      4. Производство работ (подряд, подряд на капитальное строительство).

      5. Оказание услуг (хранение, поручение, комиссия, экспедиция) и т. д.

      В литературе имеются и другие классификации обязательств, споры по поводу которых имели, имеют и будут иметь место в науке гражданского права, и вряд ли в обозримом будущем будет разработана единая классификация обязательств, которая устроила бы всех.

      Как отмечал профессор О. С. Иоффе, «не построена и какая-либо классификационная система, которая встретила бы всеобщее признание. Ее разработка остается поэтому одной из актуальных задач, еще ожидающих своего разрешения»[100].

      Безусловно только одно: критерии разделения СКАЧАТЬ



<p>95</p>

Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 98.

<p>96</p>

Покровский И. А. История римского права. – СПб.: Летний сад, 1999. – С. 390.

<p>97</p>

Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск, 1967. – С. 30.

<p>98</p>

Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. – № 5. – С. 42–43.

<p>99</p>

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.

<p>100</p>

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.