Психология прибыли: как победить рынок и себя. Андрей Лукоянов

Чтение книги онлайн.

      В итоге я вынужден был анализировать свои действия.

      И пришел к выводу, что проблема не в стратегии, а в том, что я не адаптировал ее под изменившиеся условия рынка. В частности, неправильно выставлял защитные стоп-приказы, согласно текущей рыночной ситуации.

      Отсюда вывод: даже убытки могут быть неплохими уроками, если к ним подходить под правильным углом.

      Важно быть гибким в торговле. Потери сами по себе не были провалом – они стали сигналом к появившимся изменениям в рынке и к моей адаптации.

      Знания без понимания,

      или Основная ловушка трейдера

      Знать и понимать рынок – совершенно разные вещи. Новоиспеченных трейдеров обучают именно знаниям, и это вполне логично. Они учатся анализировать рынок с помощью фундаментального или технического анализа, графических паттернов, свечных моделей и индикаторов. На основе этих инструментов новички пытаются предсказывать движения рынка. Ну, а как иначе?

      И вот здесь как раз и кроется одна из самых распространенных ошибок: знание не равно пониманию.

      Многие новички убеждены, что если рынок или актив находится в состоянии «А», то он неизбежно должен прийти в состояние «В». Они строят прогнозы, опираясь на те инструменты, которые были получены в ходе обучения, и не задумываются о том, что на самом деле движет рынком. Однако рынок – не математическая формула. Без понимания причин, стоящих за движениями, такие прогнозы часто оказываются пустыми.

      Любая теория проверяется экспериментом. В трейдинге подобная аналогия: каждая сделка – это тест гипотезы о том, как рынок будет вести себя в конкретной ситуации. И если гипотеза подтверждается, трейдер получает уверенность в своем понимании. Если нет, это сигнал пересмотреть свои представления.

      Торговля в идеале должна быть способом проверки вашего понимания рынка, а stop loss – ценой за эту возможность.

      Проблема в том, что многие трейдеры применяют только имеющиеся у них знания, не имея реального понимания того, почему их подход должен работать.