Новый подход к познанию мироустройства. Авторская концепция. Александр Иванович Меньшиков

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ континуум» оказался не таким уж единым: время в нём оказалось непослушным, оно имеет лишь одно направление – в отличие от пространственных измерений. То есть оно в отличие от пространственных перемещений необратимо, однонаправленио и по сути универсально, оно существует само по себе и не подчиняется никому и ничему. В целом же оно каким было, таким и осталось, несмотря на его объединение с пространством. Иными словами, произошла всего лишь революция на бумаге, и не более того.

      Реально ли это «единство пространства и времени»? Не знаю. Считаю, что да, реально. Но только на других условиях и на другом уровне. Но об этом позже. А пока что это всего лишь «бумажная» реальность.

      Далее: взамен отмены эфира мы получили обязательство не посягать на скорость света и даже не мечтать не только о её превышении, но и о приближении к ней. Мало того, мы и на природу наложили тот же запрет. Иначе никак.

      Обязана ли вселенная подчиняться запретам, наложенным на неё наукой, причём наукой, находящейся на самом раннем этапе становления человечества? Похоже, не обязана. Да похоже, что она и вообще ничего не знает и не должна знать о таких запретах.

      Почему именно скорость света, откуда она взялась? Ответ понятен. Она пришла из электродинамики и из нашего опыта изучения, скажем, движения звёзд, о котором мы можем судить только путём улавливания исходящего от них электромагнитного излучения в различных его диапазонах. А свет – это тоже электромагнитное излучение.

      Почему электродинамические ограничения распространены на все без исключения явления природы, в том числе и не связанные с электродинамикой?

      Не знаю. Но догадываюсь: формулы должны согласовываться, а ничего более удобного, чем скорость света (с подачи Д.Максвелла, Х.Лоренца, А.Пуанкаре и других выдающихся первооткрывателей) не нашлось. Кроме того, наши знания относительно материи и форм её существования пока исключительно мизерны, и приспособить к «континууму» что-то другое и пока что неизвестное мы не можем.

      Необходимо отметить и влияние такого фактора, как стремление к отысканию варианта теории, при принятии которой облегчалось бы решение сопутствующих проблем, в частности, упрощались бы вычисления, а формулы были возможно менее громоздкими.

      Этот фактор я обозначил бы как «принцип Пуанкаре». Не ищите его в интернете, это условное обозначение, которое я использую только лишь в диалоге с самим собой.

      А.Пуанкаре неоднократно высказывал мнение, согласно которому следует считать вполне целесообразным принцип отбора вариантов теоретических моделей, в основу которого можно положить своего рода экономию рассчётов. Наиболее приемлемым следует считать тот вариант, при принятии которого математические формулы оптимизируются, становясь наиболее краткими, выразительными и понятными.

      Стремление понятное и объяснимое. Насколько прочно оно связано с реальностью – ну, это другая сторона вопроса. Допускаю, что А.Пуанкаре рассуждал так: СКАЧАТЬ