Записки практикующего юриста. Роман Владимирович Некрасов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД МВД России), утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001, изменение регистрационных данных в паспортах транспортных средств отнесено к компетенции полиции (п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»). Данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России (Госавтоинспекция) (пп. «в» п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711).

      С учетом положений п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

      Таким образом, налогоплательщик при определении налоговой базы устанавливает мощность двигателя не иначе, как по паспорту транспортного средства, являющегося регистрационным документом. Иной порядок определения мощности двигателя в целях налогообложения отсутствует.

      В суде апелляционной инстанции грозная тройка судей решила разобрать этот случай досконально, препарируя его до молекул.

      В судебное заседание был вызван представитель ГИБДД. Специально для этого случая.

      Выслушав нашу позицию по делу, тройка решила с чувством, толком, расстановкой допросить главных виновников торжества – представителя ГИБДД и налоговой. Доводы из разряда «у нас так в базе указано» привели тройку в ярость.

      Они с удовольствием бы расстреляли на месте представителя ГИБДД как врага народа. Пошли шуточки с предложениями пойти сотрудникам ГИБДД и налоговой в первый класс и научиться читать, а если одолели приступы дислексии – обратиться к соответствующему врачу. Были даже предположения, что сотрудники налоговой и ГИБДД подталкивают автомобиль Максима, тем самым добавляя ему 0,17 л. с.

      Судьи апелляционной инстанции издевались над нашими оппонентами как могли, оторвались за всё. Всё бы окончилось мирно, если бы не одно «НО»! Представитель налоговой в очередной раз сослался на то, что раз «считает база», то так и должно быть. Председатель тройки резким движением руки запускает в представителя налоговой инспекции Налоговым и Гражданским процессуальным кодексами со словами: «Вот когда найдёте это в данных нормативно-правовых актах, тогда и будете заявлять! Диплом свой в печь отправьте и не позорьтесь!»

      Суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда, приняв новый судебный акт в пользу Максима.

      Максим после заседания напомнил мне про один золотой принцип: «Побеждает тот, кто идёт до конца!». Приступ боевого хомячкизма был не зря.

      Очередное дело, запомнившееся тупостью чиновников и нежеланием судьи вникать СКАЧАТЬ