Кто на самом деле развязал Вторую Мировую войну?. Юрий Мухин

Чтение книги онлайн.

      41. Там же, т. 6, 1937, с. 82–83.

      42. Мельтюхов, с. 116.

      43. Мельтюхов, с. 120

      44. Мельтюхов, с. 177.

      45. МСЭ, т. 8, 1939, с. 453.

      46. «Независимая газета» № 199 (20 сентября) 2002, с. 9.

      47. Пленники, с. 368–369.

      48. Мельтюхов, с. 368.

      49. «Российский курьер Центральной Европы» (Вена, Будепешт) 1—15 августа, 2002, с. 7.

      50. Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., Политическая литература, 1991, с. 110. (Далее – Драма).

      51. «Правда-5», 6—13 июня, 1997, с. 12.

      52. «Независимое военное обозрение» № 4, 2001, с. 5.

      53. Пленники, с. 217.

      54. «Источник» № 5, 2001, с. 39.

      55. Пленники, с. 237.

      56. Пилсудский, с. 324–325.

      57. КГБ накануне, с. 85–86.

      Глава 2

      БРИГАДА ГЕББЕЛЬСА О ПОЛЬШЕ В ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД И ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

      Необходимый комментарий

      Бригада Геббельса хотя и издает свои труды в России очень скромными тиражами, зато она многолюдна – урвать с поляков свежую копейку в России хочется многим, поэтому публикаций, доказывающих, что польских офицеров расстрелял НКВД СССР, полно. Члены бригады Геббельса уже даже дерутся между собой за катынскую обглоданную кость. Представители бригады Геббельса из ГВП РФ, к примеру, обиженно пишут о заслуженном ветеране бригады Геббельса Н.С. Лебедевой: «После первых публикаций Н.С. Лебедевой прокуроры пытались привлечь ее к поисковым работам в архивах, обеспечив ей более широкий доступ к документам. Взаимодействие оказалось односторонним. Юристы помогли ей сориентироваться в правовой стороне дела. Однако она была озабочена прежде всего подкреплением своего «приоритета» и отнюдь не торопилась способствовать комплектованию корпуса необходимыми следствию документами, более того, не остановилась даже перед торможением расследования, поставив на первое место свои личные планы. От помощи Лебедевой пришлось отказаться»¹.

      Из этого текста ясно, что члены бригады Геббельса что-то не поделили, как часто бывает в среде преступников, но мне от этого не легче, поскольку придется давать в этой книге писания обеих конкурирующих группировок, хотя в целом они и идентичны. В противном случае, если вы их доводы признаете неубедительными, эти группировки будут обвинять меня и друг друга в некомпетентности.

      За основу я возьму все же официоз – заключение «экспертов» той части бригады Геббельса, которая работала с прокуратурой. А дополнять буду пояснениями к документам по Катынскому делу, которые были даны коллективом авторов во главе с Н.С. Лебедевой и под руководством еще большего количества редакторов с российской и с польской стороны.

      Сначала дадим слово «экспертам».

      Прокурорская часть бригады Геббельса

      Заключение

      комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159 о расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского спецлагерей НКВД в апреле – мае 1940 г., 2 августа 1993 года, г. Москва