Инопланетяне на Земле. Новые горизонты: руководство по взаимодействию с инопланетными цивилизациями. Оливер Уэллс

Чтение книги онлайн.

      2. Аудиозапись полковника Чарльза Холта

      – Аудиозапись, сделанная полковником Холтом в ночь наблюдений, является одним из ключевых доказательств в пользу теории НЛО. На ней он комментирует, как видит странные огни в небе, которые перемещаются и испускают яркие вспышки. Холт также упоминает, что огни перемещались с невероятной скоростью и то появлялись, то исчезали.

      – Эта запись считается важным доказательством, поскольку была сделана в реальном времени и не подвергалась значительным изменениям или манипуляциям.

      3. Физические следы на месте происшествия

      – На месте, где наблюдались огни и, по утверждениям Пеннистона, приземлялся объект, были обнаружены треугольные следы на земле, а также обугленные участки на деревьях.

      – Были проведены замеры радиации, которые показали повышенный уровень радиации на месте приземления. Это было задокументировано как военными, так и независимыми исследователями. Повышенная радиация могла свидетельствовать о воздействии необычного объекта или технологии.

      4. Подтверждения другими свидетелями

      – В дополнение к Пеннистону и Холту, несколько других военных на базе также видели странные огни в небе, что усилило достоверность событий.

      – Некоторые свидетели описывали световые явления, которые перемещались по лесу и испускали лучи света на землю. Описания у нескольких свидетелей совпадали, что говорит о том, что это могло быть реальное явление, а не галлюцинация или оптическая иллюзия.

      5. Необычные манёвры объектов

      – Военные сообщали, что огни двигались по небу на огромной скорости, делая манёвры, которые не поддавались объяснению с точки зрения обычных земных технологий. Эти объекты внезапно исчезали, меняли направление или разделялись на несколько источников света.

      – Похожие манёвры часто связывают с наблюдениями НЛО, так как они кажутся невозможными для обычных земных аппаратов, особенно на скорости, с которой двигались объекты.

      6. Доклады и меморандумы

      – Полковник Чарльз Холт написал официальный **меморандум** о происшествии в Рендлшемском лесу, адресованный британским военным властям. В меморандуме он подробно описывал наблюдения военных и физические доказательства на месте инцидента. Этот документ был опубликован и стал доступен широкой публике, что вызвало новый интерес к инциденту.

      7. Противоречивые официальные объяснения

      – Британское Министерство обороны (MOD) утверждало, что инцидент не представлял угрозы национальной безопасности, и не дало серьёзных объяснений происходящему. Однако отсутствие полноценного расследования и противоречивые объяснения (например, что огни могли быть маяком Орфорд-Несс или метеорами) вызвало подозрения, что власти что-то скрывают.

      – Многие исследователи считают, что такое СКАЧАТЬ