Мифы о Древней Руси. Историческое расследование. Лев Прозоров
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Мифы о Древней Руси. Историческое расследование - Лев Прозоров страница 15

СКАЧАТЬ он дела еретические»[54].

      Ну и, чтоб не пересаливать – кровь, отсутствующаяде в былинах:

      А побил змею да он проклятую,

      Попустила кровь свою змеиную

      От востока кровь она да вниз до запада,

      А не прижре матушка да тут сыра земля

      Этой крови да змеиною.

      А стоит же тут Добрыня во крови трое сутки,

      На кони сидит Добрыня – приужахнется[55].

      Ладно, хватит.

      Можно еще приводить примеры неточности, мягко говоря, Мединского относительно сравнения русского фольклора с «западным».

      Во-первых, бороться против «черных легенд» надо правдой – а не создавая новые, сусальные легенды на месте «черных». Какое теперь может быть доверие Мединскому в других вопросах, если он лжет откровенно, беспардонно, в глаза, в том, в чем проверить его проще простого?

      Во-вторых, лютая злость берет на то, что человек, ставящий или, как минимум, провозглашающий задачу возрождения национальной русской гордости, национального самосознания, пишет явно в расчете на полное отсутствие у читателей интереса к русскому национальному эпосу, в расчете на людей, которые былин никогда не читали и никогда не прочтут.

      Вот и думай, насколько искренен Владимир Ростиславович в стремлении к пробуждению русского духа.

      Сюжет для романа или блокбастера

      Велемир Хлебников когда-то набросал очерк исторических тем, упущенных русской словесностью. Многие из них остались не охваченными ею и по сей день, но я сейчас хочу рассказать Вам, читатель, об истории, про которую Хлебников, судя по всему, и не подозревал. Большинство наших с Вами соотечественников не подозревают о ней и по сей день, и это – большое упущение наших литераторов и кинематографистов, ибо история – готовый сюжет для историко-приключенческого романа или блокбастера. Тут не снимаю вины и с себя, ибо и мои романы – всего лишь очередное освещение уже неоднократно описанных в романах и повестях эпох – походов Святослава и Батыева нашествия на Русь. Между тем воплощения в художественном слове ждут множество сюжетов из истории славянской и русской, до сих пор им не затронутых и читателю практически не известных.

      Вот один из таких сюжетов в рассказе арабского географа Гардизи:

      «Причина объединения киргизов под властью своего начальника была следующая. Он происходил из славян и был одним из славянских вельмож; когда он жил в стране славян, туда прибыл посол из Рума; этот человек убил того посла. Причиной убийства было то, что румийцы происходят от Сима, сына Ноя, а славяне – от Яфета. Имя их находится в связи с словом саг (‘собака’), так как они были выкормлены собачьим молоком. Дело было так: когда для Яфета взяли муравьиные яйца, муравей стал молиться, чтобы Всевышний не дал Яфету насладиться сыном. Когда у Яфета родился сын, ему дали имя Эмке; оба глаза его были слепы. В то время у собаки было четыре глаза. У Яфета была собака, которая в это время ощенилась; Яфет убил щенка; сын Яфета до четырех лет сосал молоко собаки, держался за ее ухо и ходил, как ходят слепые. Когда собака принесла второго щенка, она бросила сына Яфета и воздала благодарность Богу, что избавилась от него. На другой СКАЧАТЬ



<p>54</p>

http://www.byliny.ru/content/text/dobrynya-i-marinka

<p>55</p>

http://www.byliny.ru/content/text/dobrynya-i-zmej