Идеи по атомной механике. Открытие физической основы для теории всего. Андрей Николаевич Чемезов

Чтение книги онлайн.

      Встречное лобовое столкновение движущихся частиц с гигантскими потенциалами – это в любом случае взрыв. Однако вместо взрыва детектор ловит лишь крохотный ток, свидетельствующий о разнице вращающихся потенциалов. Как такое несоответствие укладывается в рамки теории относительности, которая на этом коллайдере якобы прекрасно работает – догадаться не трудно. Учёным нужны деньги, большие проекты, поэтому теория относительности не только хорошо себя зарекомендовала, но и может применяться везде, где есть ошибки и несоответствия [в уплате налогов]. А кто в это не верит – тот не знает науку.

      Вообще же любые игрушки на электрическом токе, их принцип действия, получаемый результат можно объяснить действием законов «классической Ньютоновской механики», правда не всех законов, а только тех из них, где не были допущены ошибки самим господином Ньютоном. К сожалению, у Ньютона тоже ошибки Вселенского масштаба есть, но они в его время были гипотетическими и возникали из-за недостатка данных. В наше время эти данные можно было бы восполнить и привести всё в порядок, но… мешают ошибки Ньютона! Они успели создать стереотипные научные представления, которые в ХХ веке утвердились и стали аксиомой. До их утверждения ещё можно было собирать данные по разным гипотезам, сейчас этого делать уже нельзя – выгонят из науки.

      В целом, проблема, о которой я говорю, является чисто психологической для общества учëных, в котором за сотни лет сложилось не одно идеалистическое представление. Никто не хочет разочаровываться в результатах своего труда, это понятно, поэтому переходят на сложные термины и загадочные формулировки… Но наука – это то, что можно объяснить и понять за 5 минут по любому предмету, если избегать логических противоречий, не отделять бетонной стеной физику от медицины, например, квантовую физику от классической (сопромат является частью последней). Ведь не важно, в чëм вы считаете заряд – в кулонах или в миллиамперчасах, вы считаете заряд. Нужно понимать, что вы делаете. И не приписывать одним и тем же действиям разные свойства. Если на квантовом уровне действия трудно различимы, это не значит, что нет таких схем, которые описывали бы последствия действий, совершаемых зарядами на квантовом уровне. Ум на то и дан человеку, чтобы видеть за ширмой то, что имеет продолжение с края от ширмы… С другой стороны, не стоит пытаться впихивать в науку то, что не было проверено опытным путём, в чëм не удалось убедиться, отбросив все сомнения. Например, строение зарядов. Я ничего не говорю о строении зарядов, потому что любое дополнение в этом плане даст им несуществующие свойства! Например, заряд можно представить в виде сферы – но тогда возникнет вопрос трения между зарядами, а этого трения, как правило, нет. Оно появляется, но редко, когда параметры выше допустимых. Мне сложно сказать, за счёт чего включается и выключается механизм сцепления между зарядами – СКАЧАТЬ