«Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 3 т. Том 2. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ все новые сферы и в перспективе может распространиться так же на взаимосвязь торговли и экологии, социальные стандарты, электронную торговлю.

Список использованной литературы

      1) Балацкий Е.В. «Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России» // Экономист. – 2005. – N 2. – С.36-43.

      2) Интернет ресурс: http://www.customs.ru

      Какабаева Д.А

(гр. 3101-86)Научный руководитель: ассист. Горбач Л.А.ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В РОССИИ

      The innovation is a term mostly economical and social than technical. Its criteria are closely connected with changes in economical and social life in the behavior of people, both manufacturers, and consumers. The measurement of innovation is in its influence to an environment.

      Сегодня о поддержке малого бизнеса и российских инноваций не говорит только «ленивый». Существует понимание важности проблемы, поддержка ее на всех уровнях, однако радикального улучшения ситуации не происходит. Либо процесс сложнее, чем принято думать и ему что – то мешает, либо изменение происходят, однако у нас нет критериев для оценки направленности тенденций, и нужно дождаться качественных изменений. Существующие интегральные критерии, такие как количество малых предприятий, количество инновационно – активных предприятий, оборот предприятий характеризуют инновационное развитие России с не лучшей стороны по сравнению с другими странами. В России, прежде всего, обеспечивается экстенсивный экономический рост.

      Проблемы есть, без осознания и решения которых инновации будут жить вопреки, а не благодаря, всеобщей поддержке. Количество малых предприятий не растёт, до 5-летнего возраста доживает совсем мало, наблюдается недостаток динамично развивающихся (растущих) предприятий, обороты предприятий растут на порядки медленнее, чем во всём мире.

      С инновационными предприятиями намного сложнее. Во-первых, их мало, во-вторых, не очень понятно, что это такое. Да и динамика их развития не очень согласуется с мировой практикой, где инновационное предприятие на одной хорошей идее (технологий, инноваций) взлетают за 3-4 года, увеличивая свою стоимость с десятков тысяч до десятков миллионов USD (и более), а если же взлёт не получился, инновация устаревает.

      В России всё по-другому. Интенсивный путь развития нам заказан, потому что финансовые средства в дефиците. Экстенсивный – приводит к тому, что на фирме развивается сначала одна инновация, потом две, потом три… Каждая имеет потенциал выхода на рынок, и смысл в этом есть, потому что диверсификация повышает вероятность того, что вас заметит инвестор, но, к большому сожалению инвесторов нет. Отечественные – предпочитают разрабатывать недра, а не инновации. Заграничные же – не желают этого делать. И в итоге получается, что мы в состоянии разработать инновации, вот только на этой стадии развития денег они не приносят, точнее, приносят, но так мало, что их не хватает на дальнейшее использование. И этот процесс закономерен, поскольку денег на продвижении (вывод на рынок) технологий нужно 200 – 500 раз больше, чем на её разработку, и получается, что на дальнейшее развитие инноваций средств нет.

      К СКАЧАТЬ