Социально-экономическая дифференциация Дальневосточных регионов России. Андрей Аносов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ типов регионов:

      1. Группа лидеров.

      2. Группа, существенно отстающая от лидеров, включающая относительно благополучные регионы.

      3. Группа среднепроблемных регионов.

      4. Группа проблемных регионов.

      5. Группа аутсайдеров, находящихся в кризисном положении.

      По мнению авторов в современной России в группу «лидеров» входят только г. Москва и г. Санкт-Петербург. Во вторую группу входят также только два субъекта – Тюменская область (в том числе Ханты-Мансийский АО-Югра и Ямало-Ненецкий АО) и Свердловская область. Все остальные субъекты включены в 3 оставшиеся группы. Согласно предложенной авторами группировке Хабаровский край входит в третью группу (среднепроблемных регионов), а Приморский край, Камчатский край и Амурская область – в четвертую группу (проблемных регионов).

      Имеются группировки регионов по отдельным блокам показателей. В этом плане следует упомянуть типологию регионов, разработанную Независимым институтом социальной политики, только по одному блоку показателей – по уровню доходов населения40. Авторы данной типологии все субъекты РФ объединяют в четыре группы:

      1. «богатые» и освоенные,

      2. «богатые» и слабоосвоенные,

      3. «бедные» и освоенные,

      4. «бедные» и слабоосвоенные.

      По этой типологии субъекты ДФО входят в третью и четвертую группы.

      Аналогичная группировка субъектов РФ, но только по блоку показателей, характеризующих уровень развития жилищного и коммунального хозяйства, осуществлена Ноздриной Н.Н.41. Согласно группировке по этому блоку показателей субъекты ДФО также входят в третью и четвертую группы.

      1.3. Экономические и социальные аспекты региональной политики и методы её реализации

      Таким образом, при разработке федеральной и региональной социально-экономической политики необходимо учитывать разнообразие регионов, степень их дифференциации по тем или иным природно-ресурсным, экономическим и социальным показателям; выделять типы регионы, обладающих сходным набором проблем, т.к. (как уже говорилось) Меры экономической или социальной политики, эффективные в одном регионе (или группе субъектов), совсем не обязательно окажутся столь же эффективными в другом.

      Как уже говорилось, для современной российской экономики характерно постоянное усиление межрегиональных различий по уровню экономического развития. Эта тенденция свидетельствует о неэффективности региональной политики и требует принятия серьёзных мер. По нашему мнению, такие меры должны быть связаны с созданием нового механизма межрегионального перераспределения ВРП, который позволил бы несколько сократить межрегиональные разрывы не только в уровнях использования ВРП, но и обеспечить постепенное сближение субъектов Российской Федерации по уровням производства ВРП на душу населения.

      По большинству СКАЧАТЬ