Бомба для дядюшки Джо. Эдуард Филатьев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Но, пожалуй, больше всего изумляет (своими актуальностью и своевременностью) 7-ой пункт масловских «требований»:

      «По примеру заграницы засекретить работы, связанные с разделением изотопов урана».

      Вот так! Чётко, убедительно и категорично!

      В том, что негласным соавтором этой записки был Фриц Ланге, вряд ли стоит сомневаться. Просто деликатный немец решил не связывать своё зарубежное происхождение с секретными предложениями оборонного характера.

      Так что выходит, что в середине 40-х годов советские физики тоже выдвигали проекты, касавшиеся ядер урана. Смелые и перспективные!

      Как же отнеслись к ним те, кто командовал тогда советской наукой?

      Авторитетное мнение учёных

      Заявка Маслова попала в секретариат Президиума Академии наук. Его начальник, Петр Андреевич Светлов, был по профессии инженером-электриком (окончил в 1936 году Московский энергетический институт) и в ядерных делах, конечно же, не разбирался. Поэтому он обратился к компетентным специалистам, каковыми, по его мнению, были академик А.Ф. Иоффе и профессор А.П. Виноградов. Их Светлов и попросил дать свои авторитетные заключения «о положении проблемы использования внутриатомной энергии урана».

      Александр Павлович Виноградов, хотя и был геохимиком, о «ядерной проблеме» знал не понаслышке, так как неоднократно участвовал в поисках урановых месторождений. Его записка начиналась с заявления весьма осторожного:

      «Проблема использования внутриатомной энергии до сих пор являлась в значительной степени отвлечённой».

      Далее профессор сообщал, что «…техническое использование этой энергии предполагает решение вопроса о методе получения U-235 в любых количествах. Этот вопрос в нужной мере не решён».

      Затем Виноградов напоминал и о своём вкладе в решение этого заковыристого «вопроса»:

      «…мною было предложено в своё время разделение урана на изотопы термодиффузионным методом».

      Заканчивалась записка выводом:

      «… будущее использование U-235 возможно лишь при наличии достаточных запасов урана в стране. Запасы его не выявлены».

      Иными словами, в отзыве профессора оптимизма было мало. Виноградов рекомендовал отложить любой (даже самый заманчивый) проект до тех пор, пока «ядерная проблема» не будет окончательно проработана в теоретическом плане.

      Документ, составленный академиком Иоффе, тоже не давал больших надежд на скорое решение «уранового вопроса». Зато был исключительно деловым, поскольку в нём подробно рассматривалась суть вопроса:

      «В ответ на Ваш запрос о положении проблемы использования внутриатомной энергии урана сообщаю:

      1. Основными специалистами, к которым прежде всего следует обратиться, являются И.В. Курчатов (ЛФТИ) и его сотрудники Флёров и Петржак, Зельдович и Харитон (ЛИХФ)».

      Далее Абрам Фёдорович излагал (в пяти СКАЧАТЬ