Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия. М. В. Довнар-Запольский
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия - М. В. Довнар-Запольский страница 16

СКАЧАТЬ городищ[73]. В XVI столетии он был обнесен деревянными укреплениями[74].

      Жижци – следует искать на берегах озера Жижецкого или Жюжицкого в Торопецком уезде. В летописи этот город упоминается под 1245 годом; под ним Александр Невский разбил литовцев, ограбивших Торопец. Судя по количеству дани (130 гривен), это был довольно значительный город. В нем же производились рыбные ловли (Жижци также от всех рыб, иже идет ко мне, десятина св. Богородицы и епископу. Грамота Ростислава)[75].

      Каспля – в настоящее время есть в Поречском уезде Смоленской губернии озеро Каспля, из которого вытекает река того же имени, впадающая в Западную Двину. На берегу этой реки есть слобода Каспля. Это один из больших городов: с него князь получал 100 гривен дани; лежал он на торговом пути из Поднепровья в Подвинье[76].

      Ветьская – на Днепре в Быховском уезде Могилевской губернии между Новым Быховом и Рогачевом есть селение Веть[77]. Незначительное селение в древности (40 гривен дани).

      Басеи – определяются рекою Басею, впадающею в Проню в Чаусском уезде Могилевской губернии. В древности селение незначительное (всего 15 гривен дани)[78].

      Пацинь – в настоящее время село в юго-восточной части Рославльского уезда, к западу от Десны[79]; небольшое поселение в древности.

      Копыс – местечко Могилевской губернии на Днепре, ниже Орши. В нем умер известный епископ Новгородский Лука на пути из Киева в Новгород в 1059 году. До начала ХII столетия он, вместе с Ршей (Оршей), принадлежал Полоцку и, вероятно, был населен этими кривичами, но в 1116 году Мономах в борьбе с Глебом отнял его. Население этого города было небольшое, так как полюдия с него бралась всего в 40 гривен. Но здесь быль перевоз через Днепр, с которого князь получал 100 гривен. Как приднепровский город и пограничный, он имел таможню (бралась торговая дань, и здесь были устроены постоялые дворы, бралась корчемная дань).

      Прупой – ныне Пропойск, местечко Могилевской губернии Быховского уезда на Соже, при впадении в нее Прони. Также малонаселенный город (полюдия была всего 10 гривен). Это первая смоленская станция на реке Соже у черниговских границ, на пути из Среднего Поднепровья на Смоленск. Здесь были постоялые дворы княжеские.

      Кречут – ныне местечко Кричев Чериковского уезда той же губернии, незначительный город[80].

      Лучин. Положение этого важного города исследователи определяют различно. Однако мы думаем, что положение этого города с наибольшею достоверностью можно отнести к теперешнему большому селу Лучину на Днепре, немного ниже Рогачева[81]. Лучин составлял личное владение князя Рюрика Ростиславича, полученное им от отца его. Когда Рюрик покинул Новгород в 1172 году и возвращался с семьей в свои южные владения, переданный им на время брату Давиду, здесь родился у него сын Михаил-Ростислав. В память этого события князь построил в Лучине церковь Св. Михаила СКАЧАТЬ

<p>73</p>

Семевский М. И. (Торопец // Библиотека для чтения. М., 1863. С. 1) говорит, что около города есть искусственно окопанные горы, которые народ называет «поклонными». Очевидно, он указывает на городище, хотя, быть может, мы делаем слишком смелое заключение.

<p>74</p>

В список городов Торопец древян показан в числе литовских (Полное собрание русских летописей. Т. 7).

<p>75</p>

Кроме грамоты о нем упоминается в летописи под 1245 г. (Полное собрание русских летописей. Т. 7. С. 125), в список городов он поставлен в число литовских (Полное собрание русских летописей. Т. 7. С. 241). Беляев (Беляев И. Д. Указ. соч. С. 176) указывает на созвучие с Сидки на Волге выше Ржева. Барсов ссылается на него в своем «Словаре», но в «Очерке…» (Барсов Н. П. Указ. соч. С. 26, 190) сам помещает его при названном озере. Профессор Буданов говорит, что географически он не может быть определен (примечания к грамоте). Нам кажется созвучие Жижци и оз. Жижецкого вполне подходящее, если не прямо указывающее на местонахождение города. С другой стороны, сам смысл летописи, где говорится об этом городе, указывает на его местоположение именно у названного озера. Летопись говорит, что Александр Невский, погнавшись за убегающими из Торопца литовцами, разбил их под Жижичем, «а сына своего понма из Витебска». Следовательно, из Торопца князь направился под Жижци и далее на Витебск; по направлению к последнему городу, естественно, должны были отступать литовцы; поэтому искать Жижци на Волге, как это делает Беляев, никак невозможно. Между тем дальше оз. Жижецкого и рядом с ним находящегося оз. Двинья Смоленские пределы никогда не достигали. Таким образом, город Жижци, во всяком случае, можно только приурочить к данной местности.

<p>76</p>

Такое определение, как несомненное, принято всеми. Барсов Н. П. «Словарь…», Владимирский-Буданов М. Ф., примечания.

<p>77</p>

Беляев указывает на Ветки в Мценском уезде (Беляев Н. Д. Указ. соч. С. 178), Барсов указывает на Ветку Гомельского уезда, основанную раскольниками, впрочем (Барсов Н. П. «Словарь…»). Буданов (Владимирский-Буданов М. Ф. – Примеч. ред.) видит в ней Ветцы – Гжатского уезда на р. Ветчинке (прим.). Думаем, что проще остановиться на названии, вполне совпадающем (Веть, Ветьская весь), неизвестном, очевидно, названным ученым.

<p>78</p>

С этим определением согласны и Беляев (Указ. соч. С. 178), Барсов («Словарь…») и Буданов.

<p>79</p>

Барсов Н. П. «Словарь…». Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч., примечания.

<p>80</p>

Так определяет Беляев (Известия русского географического общества. Т. 6. С. 279). В список городов помещен в числе литовских. (Полное собрание русских летописей. Т. 7. С. 241).

<p>81</p>

Барсов в «Словаре…» относит его именно к этому селу. Но в «Очерках» (с. 25) приурочивает к селу Лучани на Лучанском озере, у верховьев Балы в Новгородской губернии и на основании этого определения устанавливает путь из Озерной области в Поднепровье. Буданов почему-то утверждал, что это несомненно деревня Лучан на реке Ельше в Поречском уезде Смоленской губернии. Для суждения о местонахождении древнего Лучина есть у нас известие летописи под 1172 годом: Рюрик Ростиславич, идя из Новгорода, остановился в Лучине, и здесь у него родился сын Михаил-Ростислав; отец дал новорожденному город Лучин и построил здесь церковь Св. Михаила (Ипатская летопись, с. 389). Барсов и Буданов ищут Лучина между Смоленском и Новгородом на водном пути, так как в некоторых Списках летописи говорится, что Рюрик шел из Новгорода к Смоленску. Но 1) Рюрик шел зимою («В ту же зиму выйдем»), следовательно, он мог и не направляться водным путем, который не представлял бы (ни по определению Барсова, ни по определению Буданова) прямой дороги; 2) в Ипатском списке летописи говорится, что Рюрик шел из Новгорода и Смоленска, т. е. был за Смоленском уже, когда родился у него сын, направляясь на юг в свой Овруцкий удел. Кроме того, с определением Барсова трудно согласиться и потому еще, что он указывает древний Лучин на Новгородской территории; как же мог князь дарить своему сыну город враждебного ему племени? Мало того, Лучин, очевидно, принадлежал Рюрику как его княжеский, личный город (ибо удела он не имел в Смоленской земле); так как он до этого времени даже при отце (Ипатская летопись, с. 370, 378) и после имел удел на юге, в Овруче, Белгороде, то естественно ожидать, что его собственные княжеские города в Смоленской земле были на юге ее. А Лучин самый южный пункт от Смоленска. Заметим еще, то в списке городов (Полное собрание русских летописей. Т. 7. С. 240–241) Лучин поставлен в число городов киевских, рядом с Рогачевым, что опять-таки может служить подтверждением нашего определения. Добавим еще несколько слов об определениях положения Лучина. Арцыбашев указывал на погост Лучани Псковской губернии Холмского уезда. Карамзин видел в нем Люцин, уездный город Витебской губернии. Надеждин и Неволин указывают на то, что много есть подобно звучащих слов в северной части Смоленской губернии, Новгородской губернии, Тверской губернии, а также намекали на положение его среди городов грамоты (Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 4. М., 1850. С. 300).