Этноспорт. Руководство пользователя. Алексей Кыласов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ боевых искусств представляют собой нетрадиционные авторские школы единоборств:

      – Александр Белов (Селидор) создал стиль «славяно-горицкая борьба» [Белов 1992];

      – Андрей Грунтовский создал стиль «русский рукопашный бой» [Грунтовский 1993];

      – Арсений Соснин создал стиль хантов «пупикат-беркат» [Пупикат-беркат 2001];

      – Алексей Кадочников создал «систему русского рукопашного боя» [Кадочников 2003];

      – Григорий Базлов создал систему русского кулачного и ножевого боя «буза» [Базлов 2006];

      – Александр Глуханич создал стиль единоборств коми «зумыд ош» [Зумыд Ош 2007];

      – Магомед Сукиев создал стиль ингушского единоборства «шодсанлат» [Шодсанлат 2013].

      Создатели этих новоделов опирались на выхваченные из исторического контекста отдельные факты, не имевшие массового распространения. Воссоздаваемая картина псевдоисторического прошлого таких единоборств настолько фрагментарна, что ее целостное восприятие стало возможным только под агрессивным воздействием так называемого квасного патриотизма. Именно такой вид патриотизма возник в постсоветский период и доминирует в Российской Федерации в условиях затянувшихся процессов самоидентификации русских (великороссов) и других народов страны после распада СССР.

      Созданные «мифологами-любителями», по меткому выражению Г. Башляра, конспирологические конструкции были рационализированы в массовом сознании под воздействием мобилизующей idée fixe ожидания «исторических» открытий национальных стилей боевых искусств каждого из народов Российской Федерации. Бывшие советские люди, лишенные коммунистами объективных знаний об историческом процессе, задавались вопросом: неужели наши предки, покорившие одну шестую части суши, не имели собственных стилей, школ и мастеров боевых искусств?

      Отрицательный ответ на этот вопрос был очевиден для академических историков, но оказался неприемлем для спортсменов, жаждавших снятия запрета (заметим, несуществующего) на исследования тайных стилей древних боевых искусств. Разумеется, нашлось немало желающих удовлетворить интерес неискушенной публики. В огромном потоке сомнительных публикаций отметились артисты, военные, журналисты, писатели, священники, спортсмены и даже некоторые обладатели ученых степеней (мы намеренно не называем их учеными).

      Судя по этим публикациям, оказалось, что можно иметь собственное представлению о традициях прошлого даже без ознакомления с историческими источниками. Часть этих работ стала основой так называемых «русских стилей» боевых искусств, вызвавших устойчивый интерес в 1990-х гг. Поэтому мы подвергнем их скрупулезному анализу, чтобы выявить – где различие, а где повторение традиции? – методологически опираясь на одноименную работу французского философа Ж. Делеза (1926–1995) «Различие и повторение» (1969), иронично отметившего, что «все тождества только симулированы, возникая как оптический "эффект" более глубокой игры – игры СКАЧАТЬ