Логико-философский трактат. Философские исследования. Людвиг Витгенштейн

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в суждении недостаточно для того, чтобы показать смысл выражения«(~~p = p)».

      Суждения «p» и «~p» имеют противоположный смысл, однако им соответствует одна и та же реальность.

      4.063. Аналогия, иллюстрирующая понятие истинности: представьте черное пятно на белой бумаге. Можно описать это пятно, указав для каждой точки бумаги, белая она или черная. Тогда черной точке будет соответствовать положительный факт, а белой (не-черной) – отрицательный факт. Если я обозначу точку на листе бумаги (значение истинности, по Фреге), она будет соответствовать предположению, которое подлежит оценке, и т. д.

      Но чтобы иметь возможность сказать, что точка черная или белая, я должен знать, когда точку называют черной, а когда – белой; чтобы иметь возможность сказать, что «p» истинно или ложно, я должен определить, при каких обстоятельствах я называю «p» истинным, и тем самым я определяю смысл суждения. Сходство заканчивается вот где: мы можем указать точку на бумаге, даже не зная, что есть черное и белое, однако, если суждение не имеет смысла, ему ничто не соответствует, поскольку оно не обозначает объект (не имеет значения истинности), свойства которого могли бы называться «истинными» или «ложными». Глагол в суждении не истинный и не ложный, вопреки мнению Фреге; то, что истинно, должно содержать глагол.

      4.064. Всякое суждение должно иметь смысл; последний нельзя придать утверждением. Смысл суждения – именно то, что оно утверждает. То же применимо к отрицанию и т. д.

      4.0641. Могут сказать, что отрицание должно соотноситься с логическим местом, определяемым отрицательным суждением.

      Отрицательное суждение определяет логическое место, отличное от места этого суждения.

      Отрицательное суждение определяет логическое место при помощи логического места отрицательного суждения. Оно описывает первое, пребывая вне последнего.

      Отрицательное суждение может отрицаться, что показывает, что отрицание является суждением, а не просто чем-то дополняющим суждение.

      4.1. Суждение представляет существование или не-существование позиции.

      4.11. Совокупность истинных суждений есть наука в ее полноте (свод естественных наук).

      4.111. Философия не принадлежит к естественным наукам. (Слово «философия» должно обозначать нечто, чье место выше или ниже естественных наук, а не рядом с ними.)

      4.112. Цель философии – логическое прояснение мыслей.

      Философия – не учение, а деятельность.

      Философская работа состоит прежде всего в объяснении.

      Философия не сводится к «философским суждениям», но служит прояснению суждений.

      Без философии наши мысли туманны и неотчетливы; ее задача – прояснить мысли и придать им четкие границы.

      4.1121. Психология не более близка философии, чем любая естественная наука.

      Теория познания есть философия психологии.

      Разве мое изучение знаковых языков не соотносится с изучением мыслительных процессов, которые философы полагают СКАЧАТЬ