Логико-философский трактат. Философские исследования. Людвиг Витгенштейн

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ станет очевидной.

      (Возможность вывода fa из (x) × fx показывает, что символ «(x) × fx» содержит в себе всеобщность.)

      5.132. Если p следует из q, я могу заключить от q к p, вывести p из q.

      Природа взаимосвязи проявляется лишь в двух суждениях.

      Они сами являются единственными возможными оправданиями вывода.

      «Законы вывода», которые должны оправдывать вывод, как в работах Фреге и Рассела, лишены смысла и потому излишни.

      5.133. Все выводы делаются априорно.

      5.134. Элементарное суждение нельзя вывести из другого элементарного суждения.

      5.135. Нет способа из существования одной ситуации сделать вывод о существовании другой, полностью отличной ситуации.

      5.136. Не существует причинной связи, оправдывающей подобный вывод.

      5.1361. События будущего нельзя вывести из событий настоящего. Суеверие есть вера в подобную причинную связь.

      5.1362. Свобода воли состоит в невозможности знания действий, лежащих в будущем. Мы могли бы узнать их, только будь причинность внутренней необходимостью, как в случае логического вывода. Связь между познанием и тем, что известно, есть связь «логической необходимости».

      (Суждение «A знает, что есть p» не имеет смысла, если p – тавтология.)

      5.1363. Если истинность суждения не следует из того, что она очевидна для нас, тогда эта очевидность никоим образом не оправдывает нашу веру в его истинность.

      5.14. Если одно суждение следует из другого, тогда последнее говорит больше первого, а первое – меньше последнего.

      5.141. Если p следует из q, а q следует из p, они являются одним и тем же суждением.

      5.142. Тавтология следует из всех суждений: она не говорит ничего.

      5.143. Противоречие – такой общий фактор суждений, который не является общим ни для одной пары суждений. Тавтология – общий фактор всех суждений, которые не имеют ничего общего друг с другом.

      Можно сказать, что противоречие кроется вовне всех суждений, а тавтология – внутри них.

      Противоречие есть внешний предел суждений; тавтология – несубстанциальная точка в центре.

      5.15. Если И_r есть количество оснований истинности суждения «r» и если И_rs есть число оснований истинности суждения «s», которые одновременно являются основаниями истинности «r», тогда мы назовем отношение И_rs: И_r степенью вероятности, которую суждение «r» придает суждению «s».

      5.151. Вставим в схему пункта 5.101 индекс И_r в качестве числа «И» в суждении r, а индекс И_rs – в качестве числа «И» в суждении s для столбцов, где присутствуют индексы «И» суждения r. Тогда суждение r придаст суждению s вероятность И_rs : И_r.

      5.1511. Не существует особого объекта, присущего вероятностным суждениям.

      5.152. Когда у суждений нет общих аргументов истинности, мы называем их независимыми.

      Два СКАЧАТЬ