Приговор при свечах / Judgment in candlelight. Владимир Арсентьев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      – право участвовать в отправлении правосудия;

      – право частной собственности, в том числе на землю;

      – право на труд и вознаграждение за труд;

      – право на социальное обеспечение;

      – право на охрану здоровья и медицинскую помощь;

      – право на благоприятную окружающую среду;

      – право на образование;

      – право интеллектуальной собственности, свободу творчества, доступ к культурным ценностям;

      – защиту прав и свобод человека и гражданина, право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом;

      – право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом;

      – право на получение квалифицированной юридической помощи;

      – право считаться невиновным, пока виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (презумпция невиновности);

      – право на пересмотр приговора вышестоящим судом и право просить о помиловании или смягчении наказания;

      – право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

      Эти и некоторые другие положения, содержащиеся во второй главе Конституции РФ, составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном Конституцией РФ.

      Особый порядок, позволяющий при формально-юридическом подходе постановить только обвинительный приговор без реализации общепризнанных принципов и норм международного права, оказался способным в экспериментальном режиме генерировать в исторической реальности имперскую идею. В складывающейся уголовно-процессуальной ситуации, критической для обвиняемого, соглашаясь с обвинением в преступлении или к сотрудничеству со следственными органами, гражданин отказывается защищать себя всеми законными способами, комплекс которых задействуется при исследовании доказательств, в особенности презумпция невиновности. Причины такого отказа от защиты – официально неизвестны, поскольку судья в особом порядке не обязан разъяснять подсудимому презумпцию его невиновности.

      Данное явление в историко-философском и правовом смыслах дискредитирует культуру правосудия как гуманистическую систему ценностей. Одновременно этот феномен сигнализирует участникам так называемой сделки с правосудием о неотвратимости последствий нарушения прав человека, как для самих «соучастников», так и для общества в целом, являясь опаснейшим элементом человеческого общежития.

      Вероятно, скрытым началом упрощенной судебной процедуры является утилитарное мышление, реализация которого на практике не позволяет раскрыть неочевидное преступление без признания вины – «царицы доказательств».

СКАЧАТЬ