Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар. Альберт Геннадьевич Тарасов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар - Альберт Геннадьевич Тарасов страница 9

СКАЧАТЬ то есть тем, в чём воплощён прошлый труд, старой стоимостью. Имеем явное противоречие.

      Равенство двух величин не означает их тождества (из второго первое следует, но не наоборот). Так, зарплата за сентябрь не заменяет зарплату за август (она сама по себе, а не «вместо»), а левая нога не заменяет правую (она сама по себе, а не «вместо» правой).

      Если обратиться к числовому примеру из интерпретаций один и два, то мы получим: Капиталист купил средства производства на 50 рублей, купил рабочую силу за 10 рублей, но эти 10 рублей не включил в стоимость товара. Потом рабочий произвёл стоимость 10 рублей (стоимость необходимого продукта) и стоимость 30 рублей (стоимость прибавочного продукта), которые в сумме с издержками на покупку средств производства, составили полную стоимость товара 90 рублей. Первые 10 рублей – пошедшие на покупку рабочей силы – оказались «не у дел».

      Результат такой же, как и во второй интерпретации, но получен сложным и хитрым в плохом смысле слова способом: появилась продажа рабочей силы, в формулу стоимости без всякого основания оказалась включена лишь часть издержек (или, что то же самое, оказалась выброшена часть издержек вопреки сказанному Марксом, что сумма (c + v) в формуле стоимости товара представляет собой издержки, авансированный капитал). И всё для того, чтобы удовлетворить первоначальным утверждениям, что рабочая сила покупается капиталистом, что капитал делится на постоянный и переменный, что издержки капиталиста равны (c + v) и приросли на величину прибавочной стоимости. Во второй же интерпретации всё намного проще: нет купли-продажи рабочей силы, нет деления капитала на постоянный и переменный, все издержки вместе с новой стоимостью входят в стоимость товара, между пролетарием и капиталистом есть отношение эксплуатации в чистом виде, а не отношение эквивалентного товарообмена, за которым отношение эксплуатации ещё надо разглядеть.

      Посмотрим, как Маркс объясняет, почему он не включил в стоимость товара издержки на покупку рабочей силы: «Так как израсходованный постоянный капитал переносит на продукт свою собственную стоимость, то при прочих равных условиях стоимость продукта возрастает или падает соответственно изменению абсолютной величины этой капитальной стоимости. Предположим, наоборот, что при прочих равных условиях цена прежней массы рабочей силы возрастает со 100 ф. ст. до 150 ф. ст. или, напротив, падает до 50 фунтов стерлингов. Хотя издержки производства в первом случае повышаются с 500 ф. ст. до 400 c +150 v = 550 ф. ст., а во втором случае падают с 500 ф. ст. до 400 c +50 v = 450 ф. ст., однако товарная стоимость в обоих случаях остаётся неизменной = 600 фунтам стерлингов: в первом случае = 400 c +150 v +50 m, во втором случае = 400 c +50 v +150 m. Авансированный переменный капитал не присоединяет к продукту своей собственной стоимости. Напротив, вместо его стоимости в продукт вошла новая стоимость, созданная трудом

      Конец ознакомительного СКАЧАТЬ