Кавказ под управлением князя М. С. Воронцова (1844–1854 гг.). Сергей Степанович Лазарян
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Кавказ под управлением князя М. С. Воронцова (1844–1854 гг.) - Сергей Степанович Лазарян страница 10

СКАЧАТЬ и функционировании имперского административно-правового механизма в Кавказском крае долгое время возникали из-за неоднозначности подходов, существовавших в правительственных кругах в отношении статуса Кавказа. Существо этих подходов и борьба идей и мнений вокруг них отражены в работах А. М. Зулькарнеева[46], Л. С. Гатаговой и Д. И. Исмаил-Заде[47], И. И. Якубовой[48], А. Ш. Мильмана[49], в коллективных трудах обобщающего характера[50] и в антологии идей русских политических мыслителей[51].

      Особую группу составляют работы, посвященные перипетиям сосуществования имперского законодательства Нового времени с бытовавшими на Кавказе обычно-правовыми нормами адатов и шариата, а также стремление российской стороны ослабить позиции шариата, покровительствуя адатам[52].

      Наконец, не лишены интереса работы зарубежных авторов, представивших западный взгляд на российскую административную систему вообще, на деятельность М. С. Воронцова на Кавказе в частности, выделяя в том числе и административно-правовую сторону его реформаторских усилий. Оставаясь на позициях, близких русофобии, данные авторы в то же время в целом дают лестную оценку князю М. С. Воронцову[53].

      Важную роль в преобразовательной деятельности князя М. С. Воронцова в Кавказском крае играла его команда, которую он сформировал из людей разного возраста, управленческого опыта, этнического происхождения, по большей части из людей военных, составивших канцелярию наместника. Именно эта организованная группа лиц, будучи главным штабом, который разрабатывал меры и способы воздействия на военно-политические, административно-правовые и социально-культурные процессы, пытаясь направлять их в русло имперского развития, была ответственна за все удачи и провалы эпохи воронцовского правления.

      К числу работ, объектом внимания которых, в той или иной мере, были проблемы организации и функционирования управленческого аппарата наместнической администрации, следует отнести труды А. И. Левшина, М. Ф. Федорова, В. А. Матвеева, В. А. Удовика совместно с В. О. Кациком, Д. И. Олейникова, с. Н. Гаврова[54].

      Аспектам борьбы со злоупотреблениями в кавказской администрации и разбойничеством всех оттенков посвящены работы А. А. Фелькнера, А. Л. Зиссермана[55]. Кроме того, большой пласт социально-культурного и этнографического материала, проливающего свет на социокультурные основы жизненной стратегии и повседневных традиционных форм существования горских народов, содержится в целом ряде работ ученых-кавказоведов и выдающихся российских литераторов[56]. В большинстве своем они содержат богатый фактический материал, а кроме того, там встречаются оригинальные наблюдения, интересные идеи, позволившие по-новому трактовать известные и устоявшиеся факты.

      Особняком в этом ряду стоят многотомный труд известного военного историка В. А. Потто[57] и двухтомный сборник, составленный из трудов СКАЧАТЬ

<p>46</p>

Зулькарнеев А. М. Закавказье для России: «колония» или губерния? Имперские проекты освоения региона 1820–30-х гг. // Уральское Востоковедение. 2008. № 3. С. 74–83.

<p>47</p>

Гатагова Л. С., Исмаил-Заде Д. И. Россия и Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. М., 1998.

<p>48</p>

Якубова И. И. Политика России на Северном Кавказе в системе международных отношений в XVIII – первой половине XIX в.: дис. … д-ра ист. наук. Нальчик, 2004.

<p>49</p>

Мильман А. Ш. Политический строй Азербайджана в XIX – начале XX в. Баку, 1966.

<p>50</p>

Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 20–60-х гг. XIX в. М.; Л., 1936. Ч. 1; История внешней политики России. Первая половина XIX века. М., 1999.

<p>51</p>

Просвещенный консерватизм: Российские мыслители о путях развития Российской цивилизации: Политическая антология. М.: Грифон, 2012.

<p>52</p>

Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон: Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. М.: Тип. В. Гатцук, 1886. Т. 1–2; Кондрашова А. С. К проблеме отношения обычноправных норм и официального законодательства на примере правового развития Кавказа (вторая половина XIX) // Обычное право и правовой плюрализм. М., 1999; Ковлер А. И. Антропология права. М.: Норма, 2002; Мисроков З. Х. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М.: Изд-во МГУ, 2002; Бочаров В. В., Рябинкин А. И. Обычное право в российском политическом дискурсе в периоды реформирования отношений собственности на землю // Журнал социологии и социально антропологии. 2005. Т. VIII. № 1.

<p>53</p>

McKenzie, Walter Pintner. Russian Economic Policy under Nicholas I. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1967; Rhinelander A. L.H. Prince Michael Vorontsov. Viceroy to the Tsar. Montreal & Kingston: McGill-Queens University Press, 1990; Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. В 2 т. М.: ОГИ, 2004. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I.

<p>54</p>

На память юбилея А. И. Левшина. СПб., 1868; Федоров М. Ф. Поездка князя М. С. Воронцова в Ставрополь 27 сентября 1845 г. Приложения к «Походным запискам» // Кавказский сборник. Тифлис, 1879. Т. 3; Удовик В. А., Кацик В. О. Светлейший князь Воронцов. Человек. Полководец. Государственный деятель. СПб., 2000; Матвеев В. А. Российский универсализм и этничность на Северном Кавказе (вторая половина XIX в. – 1917 г.). Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008; Олейников Д. И. Бенкендорф. М.: Молодая гвардия, 2009; Гавров С. Н. Модернизация во имя империи: Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М.: Едиториал УРСС, 2010.

<p>55</p>

Фелькнер А. А. О деле флигель-адъютанта Копьева // Русская старина. 1873. Кн. 5; Зиссерман А. Л. По поводу кавказских воспоминаний М. И. Венюкова // Русский архив. 1884. Кн. 3; Толстой В. С. Характеристика русских генералов на Кавказе // Российский архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.). М.: Студия «Тритэ», 1996. Вып. VII.

<p>56</p>

Петрушевский И. П. Джаро-Белоканские общества первой трети XIX столетия. Тифлис, 1934; Пушкин А. С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года // Собр. соч. В 3 т. М.: Гослитиздат, 1962. Т. 3; Толстой Л. Н. Избранное. Л.: Лениздат, 1976; Дзидзария Г. А. Ф. Ф. Торнау и его кавказские материалы XIX века. М., 1976; Лермонтов М. Ю. Измаил-Бей // Сочинения: в 2 т. М.: Правда, 1988. Т. 1; Карпов Ю. Ю. Джигит и волк. СПб.: МАЭ РАН, 1996; Марзей А. С. Черкесское наездничество – «Зекуэ» (Из истории военного быта черкесов в XVIII – первой половине XIX века). Нальчик: Эль-Фа, 2000; Барановский Д. С. Причины разбоев, грабежей и других беспорядков в Закавказье и способы к их искоренению // Россия и Кавказ – сквозь два столетия. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2001; Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 2003; Карлгоф Н. И. О политическом устройстве черкесских племен, населяющих северо-восточный берег Черного моря // Ландшафт, этнографические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX – начале XX века. Нальчик: Эль-Фа, 2004; Дегоев В. В. Кавказ в составе России: формирование имперской идентичности // Кавказский сборник. 2004. Т. 1 (33); Клычников Ю. Ю. «Хищничество» и «пленопродавство» на Северном Кавказе // История и культура народов Северного Кавказа. Сборник научных трудов. Пятигорск, 2005. Вып. 3; Клычников Ю. Ю., Цыбульникова А. А. «Так буйную вольность законы теснят…»: борьба российской государственности с хищничеством на Северном Кавказе (исторические очерки). Пятигорск-Армавир-Славянск-на-Кубани, 2011.

<p>57</p>

Потто В. А. Кавказская война: в 5 т. М.: Центрполиграф, 2006. Т. 1.