Название: Интеграционное право
Автор: Коллектив авторов
Издательство: Издательство Проспект
isbn: 9785392243082
isbn:
68
Подробнее о различных формах экономической интеграции см. § 6 гл. V.
69
См. § 4 настоящей главы.
70
См.: Bouquet J.-B. Histoire de la Suisse. Paris: PUF, 2000.
71
О понятии «свободное передвижение» как особой категории интеграционного права см. § 1 гл. V.
72
Напомним, что введенная законодательством ЕС единая (шенгенская) виза является разрешением на въезд и пребывание только для граждан стран, не входящих в Европейский союз. Гражданам государств – членов ЕС, в том числе государств, не входящих в Шенгенское пространство, для передвижения по территории других государств-членов никаких виз не требуется.
73
Исключительная компетенция ЕС, таким образом, является аналогом предметов ведения Российской Федерации, т. е. исключительной компетенции федеральных органов государственной власти нашей страны, предусмотренной в ст. 71 Конституции Российской Федерации.
74
Совместная компетенция ЕС, таким образом, аналогична предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, предусмотренным в ст. 72 Конституции Российской Федерации.
75
Англ. ICAO – International Civil Aviation Organization.
76
Подробнее см.: Международное публичное право: учеб. для бакалавров / под ред. К. А. Бекяшева. М.: Проспект, 2013. С. 624–625; 691–692.
77
Статьи соглашения – официальное наименование учредительного договора МВФ.
78
См.: Шумилов В. М. Международное экономическое право. М.: Юрайт, 2011. С. 470.
79
См.: Carreau D. Le Fonds monétaire international. Paris: Editions A. Pedone, 2009. P. 101.
80
В состав последнего также входят некоторые государства, полностью или частично расположенные в Азии, в частности Россия, Турция, Армения, Азербайджан, Грузия.
81
Подробнее см. § 5 гл. I.
82
Англ. Free Trade Area of the Americas; франц. Zone de libre-echange des Ameriques; исп. Area de libro comercio de las Americas.
83
См.: Theysset E. L’etat de l’Amerique latine. Bilan geopolitique, economique et social. Paris: Ellipses, 2007. P. 44–45.
84
Главным аргументом противников создания общеамериканской зоны свободной торговли служит то, что она будет служить инструментом усиления экономического доминирования США, но отнюдь не приведет к процветанию их латиноамериканских соседей. Например, по мнению вице-президента Гватемалы, высказанному в 2005 г.: «Американское правительство провозглашает себя партнером Латинской Америки, но на самом деле оно интересуется только нашими деньгами и нашими товарами, рассматривая наших людей как эпидемию». Цит. по: Desse R.-P., Dupuy H. Mercosur: vers la «grande Amerique latine»? Paris: Ellipses, 2008. P. 142.
85
Бангладеш, Бутан, Индия, Мальдивы, Непал, Пакистан, Шри-Ланка.
86
Англ. SAFTA – South Asian Free Trade Area.
87
Англ. trans-Tasman market.
СКАЧАТЬ