GPT маркетологу. 337 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных процессов. Вячеслав Алексеевич Мустакимов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу GPT маркетологу. 337 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных процессов - Вячеслав Алексеевич Мустакимов страница 3
Пример GPT-промпта 1
Перефразируй текст, используй научный стиль изложения, сохрани абсолютно все факты, имена собственные, законы и логику изложения [ваш текст]
Согласно промпта 1 мы перефразировали текст в GPT и сверили его на отличия по методу шинглов, состоящих из двух слов (Ш2), тексты отличаются на 58%, рис. 7, следовательно, такой текст проверку в Антиплагиат не пройдет, т.к. пороговое значение отличия по показателю Ш2 – более 80%.
С целью объективности, повысим уникальность исходного текста с помощью КонтрПлагиат, рис. 8.
Рисунок 7 – Сверка текста источника (правое окно) с текстом, перефразированным GPT (левое окно) по методу шинглов, состоящих из 2 слов, желтым выделен текст, который не изменился – отличие 58%
Рисунок 8 – Сверка текста источника (правое окно) с текстом, перефразированным КонтрПлагиат (левое окно) по методу шинглов, состоящих из 2 слов – отличие 88%
Как рассчитать объем дефицита уникального текста
Имеется текст, объемом 100 тыс. знаков, текущая уникальность 20%, требуется 70%. Сколько текста нужно изменить по методу шинглов, чтобы достичь нужного показателя оригинальности.
Расчет количества знаков в 1% текста:
100 тыс. знаков / 100% = 1 тыс. знаков содержится в 1% текста
Расчет дефицита уникальности:
Требуемая оригинальность – оригинальность имеется = дефицит оригинальности
Расчет объема знаков для покрытия дефицита оригинальности текста:
Дефицит оригинальности * количество знаков в 1% текста
Обоснование метода подготовки текстов для проверки в Антиплагиат ВУЗ
Библиотеки, из источника знаний, превратились в источники плагиата. Проблему усугубляет ограниченность формулировок знаний, как правило все учебные программы унифицированы (однообразны) и опираются на официальный перечень учебной литературы. В этой связи, любой текст, опирающийся на источники, имеет низкий показатель уникальности, т.к. текст пишется с использованием метода научной компиляции, используются общеизвестные знания и распространённые формулировки.
В этой связи проверять свеженаписанный (скомпилированный) текст в Антиплагиат ВУЗ не имеет смысла, т.к. чуда не случится, и он покажет недостаточную уникальность.
Вновь созданный текст (первичный) необходимо подвергнуть глубокому перефразированию. Проверку в Антиплагиат ВУЗ следует выполнять после получения показателя отличия вторичного текста от первичного по показателю Ш2 на 80% и более процентов.
Данный подход может привести к двум возможным результатам:
– требуемая СКАЧАТЬ