Ходатайства, заявления и жалобы. Эльза Мурадьян
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Ходатайства, заявления и жалобы - Эльза Мурадьян страница 14

СКАЧАТЬ т. е. решение по основному материально-правовому вопросу дела[12];

      – по допустимости или недопустимости вторичного обращения после его разрешения судом:

      а) преобладающая часть обращений – это те, которые, как правило, разрешаются данным судом один раз (в случае несогласия вопрос может быть предметом внимания в другой инстанции);

      б) отдельные виды – ходатайства, отклоненные судом, могут в дальнейшем быть заявлены вновь.

      Интересны виды взаимодействия между различными обращениями, их функциональные зависимости:

      – ходатайство, «пробивающее путь» жалобе;

      – рассмотрение жалобы, в ходе которого заявлено и рассмотрено ходатайство;

      – обсуждение ходатайства, в ходе которого участник делает заявление или вносит, в порядке возражения, либо дополнения, коррективы обсуждаемого обращения, свое, иное;

      – ходатайство, включаемое в текст заявления, искового и встречного искового заявления, как по гражданским делам, так и по делам уголовным, с учетом специальных норм-правил УПК.

      В действующем российском процессуальном (судебно-процессуальном) законодательстве не содержится дефиниции судебных обращений. Нет и общей нормы с полно представленным рядом судебных обращений, т. е. обращений субъекта права к суду, ориентированных на его участие в конкретном судебном процессе.

      Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в КС в форме запроса, ходатайства или жалобы. Основание к рассмотрению дела – обнаружившаяся неопределенность в вопросе, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о полномочиях в спорах о компетенции, или неопределенность в понимании положений Конституции РФ.

      Помимо суда, существует разветвленная система административных, общественных и других институтов защиты прав и интересов, не противоречащих закону. Эффективными могут быть как досудебные, так и внесудебные обращения. Интересна разработка вопросов об обращениях в «Концептуальном проекте структуры модельного Кодекса гражданского судопроизводства для стран СНГ». Автор разработки проекта, из 60 глав, 1100 статей, – Б. Н. Лапин[13]. В рамках главы 10 указанного Концептуального проекта, названной «Форма и содержание обращений в суд», предусмотрено написать 6 статей:

      «1. Общие требования к форме и содержанию обращений.

      2. Форма и содержание искового заявления.

      3. Встречное исковое заявление.

      4. Форма и содержание заявлений о возбуждении особого производства.

      5. Форма и содержание иных обращений.

      6. Основания и порядок отказа в принятии обращений и оставления их без рассмотрения. Обжалование определения суда».

      Если СКАЧАТЬ



<p>12</p>

Практика показывает, что обжалование процессуального судебного акта путем включения аргументов и просьбы в жалобу на итоговый судебный акт имеет сугубо производное значение и работает только при удовлетворении жалобы на решение. Если жалоба на итоговый акт удовлетворена, то в этом случае может быть положительный результат и по обжалованному – в рамках «общей» жалобы другому – процессуальному – вопросу. В противном случае жалоба на процессуальный акт практически обречена быть безрезультатной, а это означает ее непроверяемость. Вот почему необходимо вводить дополнительные – в закон – способы проверки текущих актов по ходу процесса.

<p>13</p>

См.: СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материалы международной конференции / Под общ. ред. М. М. Богуславского и А. Трунка. М.: Городец, 2002. С. 213–248.