Уголовный кодекс Литовской республики. Отсутствует

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ ограниченно вменяемым, или 3) несовершеннолетний признал свою вину, сожалеет о содеянном или есть другие основания прийти к убеждению, что в будущем он будет соблюдать закон.

      Введение специальной главы, посвященной особенностям ответственности несовершеннолетних, не исключает необходимости применения к ним некоторых статей Общей части УК, регламентирующих вопросы уголовной ответственности и назначения наказания. Например, по вопросам соучастия в преступлении, обстоятельств, исключающих преступность деяния, правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров и т. д.

      Глава XII УК регламентирует давность принятия обвинительного приговора (ст. 95 УК) и давность исполнения обвинительного приговора (ст. 96 УК). Новеллой УК является и то, что институту судимости и регламентации принудительных мер медицинского характера посвящены отдельные главы (гл. XIII и XIV). Особенная часть нового УК Литовской республики состоит из тридцати двух глав (с XV по XLVI).

      Система Особенной части в новом УК по сравнению с УК 1961 г. была коренным образом изменена. В Особенной части нового УК Литовской республики появилось очень много новых глав, и общее их число, как уже отмечалось, составляет тридцать две. Для сравнения – Особенная часть УК 1961 г. включает лишь тринадцать. Увеличение количества глав в Особенной части нового УК было обусловлено желанием законодателя как можно детальнее, точнее выделить отдельные группы преступлений на основании их родового объекта. В большинстве случаев эти новые главы возникли в результате выделения из глав УК 1961 г. более конкретных групп преступлений. Так, допустим, гл. III Особенной части УК 1961 г. «Преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» в новом УК разделена на шесть глав (см. гл. XVII–XXII); гл. X «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» – на восемь глав (см. гл. XXXV–XL, в том числе гл. XLIV и XLV) и т. п. Это положение нельзя расценивать однозначно. С одной стороны, такая детальная конкретизация родового объекта преступлений при построении системы Особенной части нового УК помогает более точно определить объект преступления, его место в системе других преступлений, облегчает поиск и подбор нужной уголовно-правовой нормы. Но, с другой стороны, вряд ли можно считать обоснованными те случаи, когда глава Особенной части нового УК Литовской республики состоит из трех или даже двух статей (напр., гл. XXII, XXVII и т. д.).

      При конструировании конкретных составов преступлений, как уже отмечалось, законодатель Литовской республики отказался от административной преюдиции как условия уголовной наказуемости деяния. Эта позиция, по нашему мнению, является вполне обоснованной. Повторное совершение противоправного деяния после наложения административного взыскания не может влиять на перерастание правонарушения из одного качества в другое (в нашем случае – из административного правонарушения в преступление). Это обстоятельство должно учитываться при индивидуализации наказания. В новом УК законодатель отказался также СКАЧАТЬ