Казнь Николая Гумилева. Разгадка трагедии. Юрий Зобнин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Казнь Николая Гумилева. Разгадка трагедии - Юрий Зобнин страница 4

Название: Казнь Николая Гумилева. Разгадка трагедии

Автор: Юрий Зобнин

Издательство: Яуза

Жанр:

Серия:

isbn: 978-5-699-41021-7

isbn:

СКАЧАТЬ таинственных кошмара преследуют духовное бытие любого причастника русской культуры, любого «русскоязычного», независимо от состава его биологических генов. Они влекут и мучают его, как мучила и влекла Эдипа загадка Сфинкса, которую зачем-то – пусть даже и ценой жизни! – нужно, необходимо разгадать.

      Человек, распростертый в луже крови на девственно-белом снегу, в тридцатиградусный мороз.

      Бумажный фунтик с вишнями, зажатый в мертвой руке.

      И – эхо от выстрелов в душную и сырую августовскую ночь:

      Когда упал на землю Гумилев

      Она не взорвалась, не содрогнулась.

      …Быть может, стайка серых соловьев

      С ветвей зеленых яростно рванулась.

      Но соловьям тогда был не сезон,

      А с веток падать листья начинали.

      Кто видел, как упал на землю он?

      Те, кто стрелял… Они его не знали.

      ………………………………………

      О нем немало горестных стихов,

      Но – после гибели. При жизни – мало.

      Россия ничего не понимала,

      Когда упал на землю Гумилев.

Марина Левина.«Когда упал на землю Гумилев…»

      I

      В советский период истории России ХХ века трагический финал жизни Гумилева не был средоточием интересов его биографов. Излишнее любопытство здесь было чревато разнообразными неприятностями со стороны крепнущего советского коммунистического режима даже в 1920-е (сравнительно «вегетарианские», по выражению Ахматовой) годы.

      Первый «архивариус» Гумилева П. Н. Лукницкий вполне сознательно акцентировал внимание в своей работе над «Трудами и днями» поэта на бытовом и эстетическом аспектах его творческой биографии, тщательно избегая идеологии и тем более политики. Его примеру следовали и продолжатели советской «гумилевианы»[17].

      К осторожности в отношении обстоятельств гибели Гумилева, которому, по меткому выражению А. Чернова, «советская власть 70 лет не могла простить то, что она его расстреляла»[18], побуждали не только соображения личной безопасности. «Сам факт его участия в контрреволюционном заговоре оказался неожиданностью для многих современников, да и не только современников. Поверили не все. Но, тем не менее, Гумилев шестьдесят шесть лет официально считался контрреволюционером, и, как водится, такая оценка распространялась и на его стихи. Публикация стихов Гумилева была практически невозможна, и, чтобы отменить запрет, следовало снять с поэта обвинение в контрреволюционности»[19].

      В. Сажин, обратившийся к истории ПБО в эпоху горбачевской «гласности», писал, что одна из главных причин фигуры умолчания, традиционно используемой мемуаристами и исследователями предшествующих советских десятилетий, коль скоро речь заходила о весне и лете 1921 года, – «подспудная борьба за возвращение Гумилева в литературу»: «В этих условиях раскрывать обстоятельства ареста и казни Гумилева считалось тактически неверным»СКАЧАТЬ



<p>17</p>

Впрочем, и такой подход еще не гарантировал безопасности, так что само определение круга общения гумилевоведа требовало конспиративных предосторожностей. Так, Л. В. Горнунг, начиная переписку с Лукницким и упомянув при этом, что о его «отношениях к Гумилеву знают очень немногие», счел необходимым четко оговорить «правила игры»: «…Я бы хотел условиться с Вами относительно полной откровенности <…>, а за несомненную порядочность обеих сторон, я думаю, ручается имя самого Гумилева, ради которого я готов на все. Очень прошу поставить меня в курс относительно Вашей работы и обещаю полное молчание в отношении всего или хотя бы неизданного материала, если Вы найдете это необходимым, т. е. показывание до поры до времени. Да, я думаю, и нет надобности ставить кого-либо в известность относительно нашей работы, кроме того, самое имя Гумилева не везде произносимо даже сейчас» (Н. С. Гумилев в переписке П. Н. Лукницкого и Л. В. Горнунга // Николай Гумилев. Исследования и материалы. С. 497–498).

<p>18</p>

См.: Чернов А. Звездный круг Гумилева // Лит. газета. 1996. 4 сентября (№ 36 (5618)). С. 6.

<p>19</p>

Фельдман Д. Дело Гумилева // Новый мир. 1989. № 4. С. 265.