Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Handbuch des Aktienrechts - Hans-Peter Schwintowski страница 208

Название: Handbuch des Aktienrechts

Автор: Hans-Peter Schwintowski

Издательство: Bookwire

Жанр:

Серия: C.F. Müller Wirtschaftsrecht

isbn: 9783811443150

isbn:

СКАЧАТЬ [26]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 31.

       [27]

      MünchKomm AktG/Oechsler § 222 Rn. 16; Spindler/Stilz/Marsch/Barner § 222 Rn. 20.

       [28]

      OLG Frankfurt DB 1993, 272 f.; MünchKomm AktG/Schröer § 141 Rn. 10; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 24; Hüffer/Koch § 141 Rn. 9; a.A. Kölner Kommentar/Lutter § 222 Rn. 8; Frey/Hirte DB 1989, 2465, 2469.

       [29]

      Kölner Kommentar/Lutter § 223 Rn. 2; Terbrack RNotZ 2003, 89, 96; Hüffer/Koch § 223 Rn. 3; MünchKomm AktG/Oechsler § 223 Rn. 2; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 34.

       [30]

      Großkommentar/Sethe § 223 Rn. 13; Bürgers/Körber/Becker § 223 Rn. 5; Spindler/Stilz/Marsch-Barner § 223 Rn. 6.

       [31]

      Gesetz zur Umsetzung der Aktionärsrichtlinie (ARUG) v. 30.7.2009, BGBl I 2009, 2479.

       [32]

      Krieger ZHR 158 (1994) 35, 52; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 47; a.A. Kort S. 245 ff.

       [33]

      Kölner Kommentar/Lutter § 224 Rn. 18.

       [34]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 41; a.A. Ihrig/Wagner NZG 2002, 657, 660.

       [35]

      Kölner Kommentar/Lutter § 225 Rn. 6; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 50; MünchKomm AktG/Oechsler § 225 Rn. 5.

       [36]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 2; Kölner Kommentar/Lutter § 225 Rn. 6.

       [37]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 5.

       [38]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 3; Bürgers/Körber/Becker § 225 Rn. 4; K. Schmidt/Lutter/Veil § 225 Rn. 9.

       [39]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 3; Bürgers/Körber/Becker § 225 Rn. 5; Spindler/Stilz/Marsch-Barner § 225 Rn. 7.

       [40]

      Kölner Kommentar/Lutter § 225 Rn. 10; MünchKomm AktG/Oechsler § 225 Rn. 8; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 50.

       [41]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 4; Spindler/Stilz/Marsch-Barner § 225 Rn. 8; Bürgers/Körber/Becker § 225 Rn. 7.

       [42]

      BGH ZIP 1996 705 f.; Schröer BB 1999, 317, 320; Kölner Kommentar/Lutter § 225 Rn. 10; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 50.

       [43]

      Jaeger DB 1996, 1069 f.; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 50.

       [44]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 5; Spindler/Stilz/Marsch-Barner § 225 Rn. 10; MünchKomm AktG/Oechsler § 225 Rn. 12, der jedoch einschränkend auf eine Abwägung im Einzelfall verweist.

       [45]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 9; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 51.

       [46]

      Kölner Kommentar/Lutter § 225 Rn. 22; MünchKomm AktG/Oechsler § 225 Rn. 24.

       [47]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 57; Spindler/Stilz/Marsch-Barner § 225 Rn. 23.

       [48]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 15; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 57.

       [49]

      Hüffer/Koch § 225 Rn. 16; Bürgers/Körber/Becker § 225 Rn. 20; Spindler/Stilz/Marsch-Barner § 225 Rn. 27.

       [50]

      Kölner Kommentar/Lutter § 73 Rn. 4-23.

       [51]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 69.

       [52]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 61 Rn. 69.

       [53]

      RGZ 37, 131, 133; Kralik СКАЧАТЬ