Zeuge und Aussagepsychologie. Gabriele Jansen

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ in: Deckers/Köhnken, S. 1.

       [98]

      Köhnken in: Widmaier, S. 2267 – Köhnken/Schimossek/Aschermann/Höfer 1995; Vrij 2004.

       [99]

      Volbert/Steller in: Venzlaff/Foerster, S. 817.

       [100]

      Steller/Volbert in: Steller/Volbert, S. 12.

       [101]

      Greuel S. 13.

       [102]

      Steller in: FS Eisenberg, 2009, S. 213.

       [103]

      Volbert in: FS Eisenberg, 2009, S. 205.

       [104]

      Vgl. ausführlich dazu unter Teil 3 VIII (Rn. 658 ff.).

       [105]

      Z. B. Niehaus in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 297.

       [106]

      Niehaus in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 297.

       [107]

      Jansen in: FS Hamm, S. 227 – Aussageanalyse bei Mitbeschuldigten in Wirtschaftssachen.

       [108]

      Jansen in: FS Hamm, S. 227.

       [109]

      Lösel & Bender 2001 – zitiert nach Niehaus in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 311.

       [110]

      Köhnken in: AG StrafR, S. 605.

       [111]

      Sporer in: Volbert/Steller, Handbuch der Rechtspsychologie, S. 387.

       [112]

      Sporer/Sauerland FPPK 2008, 28.

       [113]

      „Psychologie der Zeugenaussage“ ist erstmalig 1970 erschienen, 1983 und 1993 wurde das Buch neu aufgelegt; „Vernehmungspsychologie“ liegt in der 2. Auflage von 1993 vor.

       [114]

      Arntzen Psychologie der Zeugenaussage, S. 12.

       [115]

      Rutschky/Wolff Handbuch Sexueller Mißbrauch, 1994.

       [116]

      Undeutsch Verbrechen gegen die Sittlichkeit, in: Rutschky/Wolff, S. 173.

       [117]

      Kluck Verdacht auf sexuellen Mißbrauch und familiengerichtliches Verfahren, Familie/Praxis/Recht 1995, 56.

       [118]

      Müther/Kluck psychomed 1992, 202.

       [119]

      Als Waffe in Scheidungsverfahren.

       [120]

      Die fast alle unspezifisch sind und als Folge ganz anderer Belastungsfaktoren auftreten können.

       [121]

      Volbert in: Warnke/Trott/Remschmidt, S. 150; ders. in: Steller/Volbert, S. 40.

       [122]

      Die den angeblich sexuellen Missbrauch in der Kindheit zu Tage fördern.

       [123]

      Die diagnostisch zur Aufklärung eines Missbrauchsverdachts nicht geeignet ist.

       [124]

      Bezeichnen sie als „methodisch dubios“, da der ihnen unterstellte Projektionsmechanismus eine eindeutige Interpretation der Ergebnisse ausschließe.

       [125]

      Ist kein taugliches Beweismittel.

       [126]

      Steller/Volbert 1997.

       [127]

      Greuel/Offe/Fabian/Wetzels/Fabian/Offe/Stadler 1998 – zitiert nach Greuel et al.

       [128] СКАЧАТЬ