Название: Handbuch des Strafrechts
Автор: Dennis Bock
Издательство: Bookwire
isbn: 9783811455566
isbn:
LK-Vogel, § 252 Rn. 68.
LK-Vogel, § 252 Rn. 72.
Mitsch, BT/2, S. 578.
LK-Vogel, § 252 Rn. 72; Wessels/Hillenkamp, BT/2, Rn. 406.
MK-Sander, § 252 Rn. 17; a.A. Natus, Jura 2014, 772, 777 ff.
LK-Vogel, § 252 Rn. 72.
BGH NJW 1968, 2386, 2387; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 23; LK-Vogel, § 252 Rn. 73 m.w.N.
BGH NJW 1968, 2386, 2387; NStZ 2017, 74, 76; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 23; Mitsch, BT/2, S. 578.
AnwK-Habetha, § 252 Rn. 16.
BGHSt 14, 115; LK-Vogel, § 252 Rn. 74; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 22.
LK-Vogel, § 252 Rn. 74 m.w.Bsp.; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 22; SSW-Kudlich, § 252 Rn. 17.
Mitsch, BT/2, S. 578.
Mitsch, BT/2, S. 578.
Mitsch, BT/2, S. 578.
Vgl. etwa Sch/Sch-Bosch, § 252 Rn. 12.
BGHSt 17, 179, 180; LK-Vogel, § 252 Rn. 75; SK-Sinn, § 252 Rn. 27.
So auch MK-Sander, § 252 Rn. 21.
Zum Ganzen LK-Vogel, § 252 Rn. 75; vgl. ferner RGSt 19, 141, 147; 71, 65, 66, 68; BGHSt 17, 179, 180 f.; Fischer, § 252 Rn. 13; MK-Sander, § 252 Rn. 21; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 27; Sch/Sch-Bosch, § 252 Rn. 12.
BeckOK-Wittig, § 252 Rn. 2; SSW-Kudlich, § 252 Rn. 1; Mitsch, BT/2, S. 549.
Vgl. allg. zur eingeschränkten revisionsrechtlichen Kontrolle BeckOK-StPO-Wiedner, § 337 Rn. 1 ff.
BGH NStZ-RR 2002, 237. Wie man im Falle des §§ 250 Abs. 2, 252 StGB tenoriert, hängt im Wesentlichen davon ab, wie man die §§ 249 Abs. 1, 250 Abs. 2 StGB – also den „Grundfall“ – im Urteil zum Ausdruck bringt. Während der BGH (vgl. nur BGH NStZ 2011, 158; NStZ 2011, 211) auf „besonders schweren Raub“ erkennt, um den gegenüber § 250 Abs. 1 StGB erhöhten Unrechtsgehalt zum Ausdruck zu bringen, verweist ein Teil der Literatur (etwa MK-Sander, § 250 Rn. 83) u.H.a. § 260 Abs. 4 StPO auf die gesetzliche Überschrift „schwerer Raub“.
A.A. MK-Sander, § 252 Rn. 19: Spezialität.
S. dazu LK-Vogel, § 252 Rn. 78.
Fischer, § 252 Rn. 12a; LK-Vogel, § 252 Rn. 77; MK-Sander, § 252 Rn. 19; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 28; Geppert, Jura 1990, 554, 558; a.A. OLG Karlsruhe MDR 1978, 244; Sch/Sch-Bosch, § 252 Rn. 13; Schünemann, JA 1980, 399 allesamt mit der Begründung, der Versuch des § 252 StGB setze ohnehin regelmäßig eine vollendete Vortat voraus, was nach hier vertretener Ansicht nicht zutrifft (Rn. 39); NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 28 nimmt auch Tateinheit zwischen vollendeter Nötigung und versuchten räuberischen Diebstahls an, was nach LK-Vogel, § 252 Rn. 77 ein „auf die Spitze treib[en] der Klarstellungsfunktion“ sei.
LK-Vogel, § 252 Rn. 77; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 28.
LK-Vogel, § 252 Rn. 77; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 28; SK-Sinn, § 252 Rn. 26.
So auch LK-Vogel, § 252 Rn. 77; NK-Kindhäuser, § 252 Rn. 28.