Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости. Григорий Карпенко

Чтение книги онлайн.

      В процессе работы стрессовых ситуаций для адвоката достаточно. Твой клиент по уголовному делу может биться головой об решетку, пообещать потерпевшим убийством после отбытия срока, в неподходящий момент отказаться от услуг адвоката, на плохой приговор обматерить судью с угрозами. Еще свежо в памяти дело профессора С. из Санкт Петербурга, который на 7 ноября 2019 г. застрелил юную любовницу, на 40 лет младше его. Расчленил ее труп и пытался скрыть преступление, утопив ее разрубленное тело. Тяжела роль адвоката в таких делах. Нужно достаточно времени, чтобы вжиться в дело. Чтобы успокоилось общественное мнение. В таких делах адвокату нужно раздваиваться. Как личность адвокат солидарен с мнением общественности. Что С. обычный людоед и зверь в маске. На первый период создается впечатление, и оно подогревается СМИ, что для оправдания подобных действий не просто мало аргументов, их вовсе нет. Как гражданин, адвокат своего подзащитного С. не приемлет действия своего подзащитного. Но как адвокат он обязан выполнить свои профессиональные функции защитника. Здесь как раз и зарыт казус. Адвокат связан с мнением своего подзащитного и обязан строить позицию защиты исключительно с согласия клиента и использовать его версию случившегося. В противном случае совместная работа с клиентом полностью исключена и клиент отказывается от адвоката. С точки зрения, презумпции невиновности это правильно. Нужно вжиться в историю, познать глубже все обстоятельства события, внимательно выслушать обвиняемого, свидетелей, родственников убитой. Тем более С. на санкции об избрании меры пресечения, начинает строить версию, что погибшая была агрессивной, первая бросалась на него с ножом, оскорбляла, обзывала его ублюдком. Адвокат с трудом его пытается остановить. Отличница, красавица, молодая. Общество негодует и родственники убитой готовы разорвать не только подозреваемого С. в преступлении, но и самого адвоката, осторожно пытавшегося довести до публики понятие презумпции невиновности и что только суд может установить вину. В таких случаях абсолютной вины ранее известного и уважаемого человека не бывает. Есть обоюдная вина. Остается выяснить кто виновен и в какой степени конкретно. Много вопросов. Почему потерпевшая 3 года сожительствовала с гр. С. на 40 лет старше. Любовь? Знали ли об этом родители потерпевшей? Известен ли был этот роман педагогам и руководству ВУЗа? Что было предпринято для устранения растления молодежи СКАЧАТЬ