Жил-был отряд пограничный. Музей истории 41-го Нахичеванского пограничного отряда. Том 3. Станислав Прудько

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ стран. Кроме того, была начата работа над договором о союзе, призванным стать юридической основой пребывания войск союзников в Иране.

      Напомним, что описанные события происходили в августе-сентябре 1941 г. в момент, когда на советско-германском фронте шли ожесточённые бои. К этому времени немцами были уже захвачены Прибалтика, Белоруссия, обширные районы Украины. Красной армией понесены тяжелейшие людские и материальные потери. Велась оборона Одессы, Ленинграда. Шли бои на подступах к Киеву. В разгаре было Смоленское сражение, от исхода которого зависела во многом судьба Москвы. На счету, без преувеличения, было каждое боеспособное формирование, каждая единица техники. В этой связи проведение столь масштабной военной операции, а в Иранском походе были задействованы силы трёх общевойсковых армий, должно было иметь веские причины. Советские историки указывали их. Однако официальная версия советской историографии относительно Иранского похода весьма не убедительна, так как реальная угроза, исходившая из Ирана, была явно преувеличенной. Так, что касается иранской армии, то её слабость ярко проявилась в ходе англо-советской интервенции. Тезис о немецкой угрозе не отражал реальное положение вещей, даже, несмотря на очевидность германского присутствия в Иране. Возможно, здесь речь должна идти, прежде всего, о традиционной ориентации Ирана на третью силу в обход Великобритании и СССР.

      Особо следует сказать о позиции Великобритании, которая, несмотря на уступки со стороны шахского правительства, в частности высылки части немцев из Ирана, всё же стремилась ввести войска в Южный Иран, тем самым соединяя свои вооружённые силы в Индии, Бирме, с одной стороны, и Ираке и Ближнем Востоке, Северной Африке, с другой. Кроме того, союзники добились смены власти, а молодой шах, как уже говорилось, был более лояльным.

      Таким образом, для советского руководства необходимость ввода войск в Иран определялась не столько военной угрозой со стороны Ирана, а, прежде всего, далеко идущими политическими расчётами. К их числу следует, на наш взгляд, отнести следующие:

      – советское руководство согласилось участвовать в оккупации Ирана для того, чтобы подкрепить нарождавшееся сотрудничество с Великобританией совместной военной акцией, т. е. это была первая совместная акция антифашистской коалиции;

      – Сталин явно опасался односторонней акции Великобритании;

      – советское руководство стремилось продолжать довоенную политику «расширения границ», восстановления прежних «имперских рубежей».

      В то же время у Сталина были основания для недовольства политикой иранских властей по отношению к Советскому Союзу в целом и по отношению к советским гражданам и организациям в частности, что могло послужить основанием для подобной военной акции.

      Совокупность этих факторов, по мнению автора, предопределила ввод советских войск в Иран летом-осенью 1941 года.

      Примечания

      1. См.: Анисимов И. В., Кузьмин В. Г. Великая Отечественная война СКАЧАТЬ