Философская традиция во Франции. Классический век и его самосознание. А. В. Дьяков

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ знания от многословного, экзотерического, принимающего разнообразный вид, феноменологического сознания субъекта, которое является вместилищем и двигательной силой этих рассуждений. В разделении этого сознания должны быть прослежены как раз его единство и взаимообусловленность. Этот критический момент при изложении философской системы, имеющей историческое значение, безусловно необходим для того, чтобы привести научное изложение системы в связь с ее историческим существованием, – в связь, которую нельзя игнорировать именно потому, что это существование является историческим. Но в то же время она должна быть утверждена и как философская связь, – следовательно, должна быть развернута в соответствии со своей сущностью. Всего менее можно, основываясь только на авторитете и на искренней вере, признавать, что та или иная философия действительно является философией, – хотя бы этим авторитетом являлся целый народ и эта вера существовала в течение веков. Доказательство может быть дано лишь путем раскрытия существа этой философии; кроме того, каждый, кто пишет историю философии, различает существенное и несущественное, изложение и содержание; в противном случае ему приходилось бы только списывать, вряд ли даже приходилось бы переводить; еще менее того он мог бы сказать свое слово или что-либо вычеркнуть и т. п. Он был бы лишь переписчиком копий.

      Наоборот, вопрос следует сформулировать так: каким образом в систему включаются понятия о личности, мудреце, боге, и каковы специфические определения этих понятий, как они развиваются из системы?» (Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1956. С. 211–212).

      9

      Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Кн. 1. С. 68.

      10

      Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Кн. 1. С. 69–70.

      11

      Там же. С. 71.

      12

      Там же. С. 77–78.

      13

      Там же. С. 98.

      14

      Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Кн. 1. С. 99–100.

      15

      Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни. Сумерки кумиров, или Как философствовать молотом. О философах. Об истине и лжи во вненравственном смысле. Мн.: Харвест, 2003. С. 356.

      16

      См.: «Jean-Paul Sartre r é pond» // L'Arc. 1966. № 30.

      17

      См.: Foucault M. Dits et ecrits: IV vols. Vol. I. P., 1994–2001. P. 666–667. О полемике Сартра и Фуко подробнее см. в нашей работе: Дьяков А. В. Мишель Фуко и его время. СПб.: Алетейя, 2010. С. 172–174.

      18

      Шпенглер О. Закат Европы. Кн. 1. С. 520.

      19

      Там же. С. 523.

      20

      Там же. С. 88.

      21

      Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Кн. 1. С. 71.

      22

      Ясперс К. Всемирная история философии. Введение / пер. К. В. Лощевского. СПб.: Наука, 2000. С. 68–69.

      23

      Там же. С. 88.

СКАЧАТЬ