Die mündliche Zivilrechtsprüfung im Assessorexamen. Julia Thürling
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Die mündliche Zivilrechtsprüfung im Assessorexamen - Julia Thürling страница 2

Название: Die mündliche Zivilrechtsprüfung im Assessorexamen

Автор: Julia Thürling

Издательство: Bookwire

Жанр: Языкознание

Серия: Referendariat

isbn: 9783811487123

isbn:

СКАЧАТЬ Fälle selbstständig und in sich geschlossen sind.

      Wenn Sie bei bestimmten Themen noch Unsicherheiten zeigen, sollten Sie die Vertiefungshinweise zur Nacharbeit nutzen. In jedem Fall sollten Sie genannte Rechtsnormen aufschlagen und lesen. Zur Vertiefung sind vor allem Aufsätze angeführt, da diese in ihrer komprimierten Form bestens zur schnellen Wiederholung eines Themas geeignet sind und eine abwechslungsreiche Alternative zum klassischen Lehrbuch darstellen.

      Berlin, im Februar 2021

       Julia Thürling

       Robert Pragst

      Inhaltsverzeichnis

      Inhaltsverzeichnis

       Vorwort

       Fall 1 Die verlorene Handtasche

       Fall 2 „Feindliches Grün“

       Fall 3 Der australische Zwillingsbruder

       Fall 4 Der Vorschaden

       Fall 5 Der schnelle Prozess

       Fall 6 Kein Parkett für flotte Sohlen

       Fall 7 Schlüsselerlebnis

       Fall 8 Kein Anschluss unter dieser Nummer

       Fall 9 Angebot ohne Nachfrage

       Fall 10 Werkvertragliche Leistungskette

       Fall 11 Hundeelend

       Fall 12 Doppelte Enttäuschung

       Fall 13 Aus für den Hundesalon?

       Fall 14 Wo ist der Grabstein?

      Fall 1 Die verlorene Handtasche

Materielles Recht: Gesetzliche Schuldverhältnisse (Eigentümer-Besitzer-Verhältnis, Fund, Deliktsrecht, Anwartschaftsrecht, Haftungsmaßstab)
Prozessrecht: Streitgenossenschaft, Zuständigkeit, prozesstaktische Erwägungen aus Klägersicht
Prüfer: Sie sind zugelassener Rechtsanwalt. Wimmer betritt aufgeregt ihre Kanzleiräume anlässlich einer Erstberatung und berichtet von folgendem Vorgang: Vor drei Monaten hatte er im Gesundbrunnen-Center in Berlin-Wedding in der Tiefgarage geparkt. Im Erdgeschoss kaufte er sich bei der „Asia-Imbiss-GmbH“ etwas zu essen, bezahlte und ließ dabei seine schwarze Handtasche am Tresen liegen. Darin befand sich neben dem Personalausweis sein iPhone, dass er vor zwei Jahren neu für 600 € von der Deutschen Telekom AG unter Eigentumsvorbehalt erworben hatte. Von den 36 Monatsraten sind noch 12 Raten offen. 5 Minuten nach Verlassen des Imbiss bemerkte Herr Wimmer in der Tiefgarage das Fehlen der Tasche und erinnerte sich sofort daran, dass er sie auf dem Tresen liegen gelassen hatte. Er eilte sofort zurück. Die Angestellte Frau Ming erklärte ihm auf Nachfrage, dass sie die Tasche gefunden und dann hochgehalten habe. Dabei habe sie gefragt, wem die Tasche gehöre. Zwei Frauen hätten sich daraufhin gemeldet, die Tasche genommen und seien verschwunden. Herr Wimmer holte einen Polizeibeamten, demgegenüber Frau Ming ihre Aussage wiederholte. Konkrete Einzelheiten zum Aussehen der Frauen konnte sie nicht machen. Nachdem das Strafverfahren gegen die unbekannten Frauen und gegen Frau Ming (Letzteres mangels Vorsatz) eingestellt wurden, begab sich Herr Wimmer in den Asia-Imbiss und verlangte von Frau Ming Schadensersatz. Diese stritt nunmehr ab, eine Handtasche gefunden zu haben. Herr Wimmer ist von Frau Ming (die im Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts Charlottenburg wohnt) schwer enttäuscht und findet, dass sie Schadenersatz leisten müsste. Er wünscht erstmal nur eine umfassende Beratung bzgl. des weiteren Vorgehens. Das Gesundbrunnen-Center befindet sich im Sprengel des Amtsgerichts Wedding. Wie gehen Sie den Fall an?
Kandidat 1: Zunächst ist das Mandantenziel zu ermitteln. Dabei sind nicht nur Schadensersatzansprüche gegen Frau Ming sondern auch solche gegen die „Asia-Imbiss“ GmbH zu prüfen. Der Mandant ist zwar insbesondere über Frau Ming verärgert, hat jedoch Ansprüche gegen die GmbH nicht ausgeschlossen.
Prüfer:
Kandidat 2: Die Geltendmachung von Ansprüchen gegen die GmbH könnte insbesondere den wirtschaftlichen Vorteil bieten, dass diese Ansprüche eher realisiert werden können, als gegen eine einfache Angestellte, deren Einkommen die Pfändungsfreigrenzen nicht überschreitet.
Prüfer: