Осторожно, вас хотят обмануть: как избавить рынок стройматериалов от мошенников?. Андрей Лупий

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ товара на 495 050 руб. 24 коп., что следует из предъявленных в дело копий счетов-фактур от 19.10.2017 № 585/5471 и от 21.10.2017 № 585/5509. Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что факт поставки товара предпринимателю подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами от 19.10.2017 № 585/5471 и от 21.10.2017 № 585/5509; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено. При рассмотрении дела суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено…». Позиция 4. Счет-фактура, в котором не указано лицо, получившее товар, не является доказательством передачи (отгрузки) товара. Судебная практика: постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 № ФОЗ-1261/2009 по делу № А16-668/2008 [61]. «…Делая вывод о том, что представленные истцом в материалы дела копии счетов-фактур подтверждают обоснованность его требований и факт получения работниками ответчика товара, апелляционный суд не выполнил требования статьи 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. Так, апелляционный суд принял в качестве доказательств обоснованности требований истца счета-фактуры № 8896, 9023, 9092, 4804, указав на то, что указанные документы подтверждают факт получения товара работниками ответчика, который не доказал, что товар получен неуполномоченными лицами и такие лица действовали не в интересах ответчика. Однако при этом апелляционный суд не учел, что в названных счетах-фактурах не указано лицо, получившее товар, так как не указана фамилия получателя товара и отсутствует расшифровка его подписи…».

      12. Отдельно договор может содержать нормы, касающиеся охранных мероприятий. Данная обязанность как правило лежит на заказчике. Подрядчик может также предусмотреть нормы по усиленной охране.

      13. Страхование объекта строительства. В данном случае следует предусмотреть как прописываются мероприятия по осуществлению страхования объектов. Раздел должен содержать конкретные предметы страхования. Возмещение затрат подрядчика, связанных со страхованием строительных рисков, производится заказчиком в пределах 1 % от сметной стоимости строительства объекта по главам 1-8 сводного сметного расчета стоимости строительства. Страхование объектов строительства следует осуществлять в соответствии с методическими рекомендациями Минстроя и стандартов СРО.

      14. Контроль за ходом работ. Раздел регулирует вопросы обеспечения контроля и надзора за выполненными работами, а также возможным производством или закупкой строительных материалов. Здесь же речь может идти о контроле качества приобретенных строительных материалов. В договоре определяется право заказчика СКАЧАТЬ