Москва. Наука и культура в зеркале веков. Все тайны столицы. Отсутствует

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Благодаря работе второй Комиссии в 1927 г. результаты исследований были изданы в пяти выпусках «Трудов Комиссии по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы». Обработка результатов исследований стала большим шагом на пути решения проблемы водоснабжения города. Но оставалось самое сложное – выбрать надежный источник водоснабжения, так как исследования 1913–1917 гг. не дали однозначного ответа на этот вопрос, а затем приступить к разработке проекта и его реализации. Поэтому одновременно с возобновлением работы Комиссии Управление водопроводов развернуло широкое обсуждение всех трех вариантов водоснабжения. Для привлечения внимания общественности с 1925 г. в журнале «Коммунальное хозяйство» стали публиковаться статьи Н.И. Гущина, А.В. Кондрашева, В.А. Лазарева, С.А. Озерова и др., посвященные проектам водоснабжения г. Москвы. Опираясь на результаты изысканий 1913–1917 гг., участники Комиссии излагали суть каждого варианта. Статьи вызвали широкий отклик и бурное обсуждение на страницах журнала «Коммунальное хозяйство» и газеты «Известия ЦИК». Заслуживающие внимания проекты обсуждались не только в прессе, но и рассматривались на заседаниях Комиссии, куда приглашали авторов идей. Наиболее интересные проекты прорабатывались детально: проводились дополнительные инженерные и финансовые расчеты, рассматривались варианты инженерных сооружений. Итоги работы обновленной Комиссии были подведены в двух томах «Материалов по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы», изданных в 1929 г.[95]

      В результате продолжительных дискуссий 1925–1929 гг. выяснилось, что строительство водоводов из Волги или Оки, как оно было задумано еще в 1913–1917 гг., слишком сложно, дорого и требует дополнительных исследований. Времени и средств для их проведения уже не было, и в 1928 г. было решено приступить к осуществлению запрудного варианта. В первую очередь в виде опыта намечалась постройка Истринского водохранилища как технически наиболее выполнимого и к тому же ближе других расположенного к Рублеву[96]. К. Чеканов в статье «Истринский гидроузел» писал: «Выбор створа плотины на Истре несколько раз менялся. Окончательно он был установлен около села Андреевского. Строительство было начато Москвостроем по немецкому проекту фирмы Сименс-Бау-Унион. К концу 1932 г., когда половина срока для возведения прошла, было сделано земляных работ меньше одной десятой части, а бетонные работы и не начинались»[97]. Поскольку работы продвигались медленно, президиум Моссовета решил передать стройку в ведение ОГПУ (НКВД) СССР; «строительство канала Москва – Волга отказалось от проекта Сименс-Бау-Унион и разработало новый проект гидротехнического узла на Истре у д. Раково»[98].

      Земляная плотина на р. Истре была закончена 7 ноября 1934 г., а «первого декабря 1934 г. было закрыто отверстие донного канала плотины и началось накопление Истринского водохранилища. Весной 1935 г. воды Истры, остановленные плотиной, поднялись на 28 м до отметки 166,2 м. Образовалось водохранилище площадью 18,3 км с запасом воды СКАЧАТЬ