Дневник историка (2015–2018). Валентин Шелохаев

Чтение книги онлайн.

      25 апреля – 2 мая

      Во вторник в Центре обсуждали рукопись монографии И. В. Ружицкой (выступили Писарькова, Гросул, Демин, Соловьев, Иванова, я). Были высказаны замечания и предложения автору относительно доработки рукописи.

      В среду был на расширенном заседании Научного совета по правотворчеству при Председателе Государственной думы РФ в Президиуме РАН. В состав Совета вошли М. Ю. Барщевский, С. Д. Валентей, В. Г. Графский, А. А. Гусейнов, М. В. Деменков, В. Б. Исаков, Б. Н. Коробец, В. В. Лазарев, А. Г. Лисицын-Светланов, В. Д. Мазаев, М. Н. Марченко, В. Д. Перевалов, А. Е. Петров, Д. Р. Поллыева, А. Е. Постников, Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин. Из приглашенных присутствовали В. Е. Фортов, Т. А. Анчуткина, В. Н. Плигин, А. В. Смирнов и я. Заседание Совета приурочено к 110-й годовщине начала работы Государственной думы Российской империи. С приветственным словом выступили С. Е. Нарышкин и В. Е. Фортов. Время выступления было ограничено 5 минутами, поэтому пришлось сформулировать ряд предложений относительно перспектив дальнейшего изучения думского законотворческого процесса и необходимости пропаганды парламентского опыта. Было высказано много интересных наблюдений относительно современного парламентского законотворчества, а также предложений по его дальнейшему совершенствованию (Барщевский, Поллыева, Плигин). Лично для меня это заседание было полезно. Жаль, что на выставке не было ни третьего издания энциклопедии «Государственная дума Российской империи», ни документального сборника «Законотворчество думских фракций». Литература на выставке была представлена весьма хаотично, по принципу, что попалось под руку.

      В четверг после доклада Р. Г. Пихои на секции Ученого совета у меня состоялась беседа с Ружицкой о сроках доработки рукописи ее плановой монографии.

      Вплоть до праздников по просьбе А. И. Лушина читал рукопись кандидатской диссертации К. Н. Трунова, посвященной программе и тактике кадетской партии по национальному вопросу. Давно дал себе зарок больше не читать рукописи ни докторских, ни кандидатских диссертаций. На сей раз был вынужден откликнуться на просьбу Лушина, что с моей стороны было явно опрометчиво. Зарок нарушил, зря потратил значительное время. Работа нуждается в коренной переработке, о чем вынужден буду сказать автору.

      Чтение диссертации перемежал чтением книги Тырковой о Пушкине, получая истинное удовольствие. Не могу не привести одно из моих любимых пушкинских гениальных стихотворений.