Как возрождали Спартак. Хроника золотого сезона. Откровения Массимо Карреры и игроков. Игорь Рабинер

Чтение книги онлайн.

      «Крылья» нынче бодры и агрессивны – давно мы их такими не видели. Только что бита 3:0 «Томь». А до того, невзирая на 1:3 на «Петровском», счет по ударам в створ был 7:3 в пользу самарцев. Они создавали моменты на поле «Зенита» с такой же легкостью, как и в 16-м туре «Уфа». Их кураж, возникший при смене Франка Веркаутерена на Вадима Скрипченко, еще не сошел – и самарцам, думаю, не сильно хочется сейчас уходить на зимний перерыв. Потому они так и хотели провести этот матч со «Спартаком». И погода дала им такую возможность.

      А тут и судейское слово приспело. Вначале случился пенальти Кутепова на Паскуато, когда максимум, что могло быть, – штрафной. 1:0. На исходе же тайма Кирилл Левников добавил к основному времени минуту. Поскольку вынужденная замена у «Крыльев» случилась несколькими минутами ранее, поводов добавлять к ней что-то еще не обнаруживалось никаких. Перехват на своей половине поля хозяева совершили, когда на секундомере значилось 46.03. Да, по формальным законам к решению питерского рефери не придерешься. Но…

      Впрочем, надо быть беспристрастным – «Спартак» и без Левникова играл скверно. Максимум, чем мог похвастать, – несколькими неплохими дальними ударами. Но цельностью и фирменной при Каррере эмоцией и не пахло. Когда играют команды одного уровня, любой судейский свисток может стать решающим. Когда лидер встречается с аутсайдером, ошибки арбитров способны отправить в нокдаун, а тем более в нокаут первого, только если он откровенно плох.

      Во втором тайме «Спартак» был уже даже не плох, а ужасен. Второй гол его уничтожил – хотя, исходя даже из статуса клубов, позволить себе такой сплин красно-белые не должны были. Но франко-итальянский тандем игровиков Молло – Паскуато творил что хотел, и в итоге «Спартак» уже был откровенно унижен.

      А для Карреры и «Спартака» в целом (который, напомню, за первые 16 матчей сезона не пробил ни одного пенальти) пусть этот матч станет наглядным объяснением, что для чемпионства он должен быть на голову выше всех.

      Мирча Луческу уже чуть ли не еженедельно сетует на судей – в основном, как он подчеркивает, московских. Те, оказывается, обслуживали все три проигранных «Зенитом» матча. О неудалении и неназначении пенальти в Краснодаре после удара Хави Гарсией Газинского он отчего-то умолчал. Как и о том, что его команда в этом первенстве пробила уже шесть 11-метровых против нуля у «Спартака». А в ворота питерцев и спартаковцев – соответственно один и четыре…

      Я с большим нетерпением ждал, что скажет Каррера после матча. Потому что убежден: после таких поражений, как от «Крыльев», списывать случившееся на судейство тренер проигравшей команды не имеет права. Как минимум потому, что мысли игроков такой фразой будут перенаправлены в неверную сторону, проблемы станут искаться на стороне, а не внутри себя.

      Но Каррера, и до того ни разу не жаловавшийся на судейство, заявил: «Не знаю, был или не был, но мы точно проиграли не из-за пенальти». И это были самые правильные слова, которые СКАЧАТЬ