Операция «Багратион». «Сталинский блицкриг» в Белоруссии. Алексей Исаев

Чтение книги онлайн.

      В феврале 1944 г., согласно заявкам на уничтоженную советскую бронетехнику, распределение между различными средствами борьбы выглядело следующим образом[64]:

      1) Ручное противотанковое оружие:

      а) противотанковые T-Mine («теллер-мины») – 0;

      б) ручные кумулятивные гранаты H 3–3;

      в) «Фаустпатроны» – 9;

      г) «Офенрор» – 5;

      д) связки ручных гранат – 1.

      Всего 18.

      2) Противотанковые пушки:

      а) легкие противотанковые пушки – 0;

      б) средние противотанковые пушки (50-мм) – 2;

      в) тяжелые противотанковые пушки – 44 (3);

      г) самоходные тяжелые противотанковые пушки («Мардеры») – 13 (1);

      д) САУ «Насхорн» – 38 (6).

      Всего 97 (10).

      3) Тяжелые истребители танков:

      а) штурмовые орудия – 7.

      Всего 7.

      4) Танки:

      а) Pz.VI «Тигр» – 172 (1).

      Всего 172 (1).

      5) Артиллерия:

      а) штурмовые орудия – 59 (6);

      б) легкие полевые гаубицы – 15 (1);

      в) 15,5-см гаубицы (французские) – 0 (3);

      г) дивизионная артиллерия – 11 (6).

      Всего 85 (6).

      6) Другое оружие:

      а) легкое пехотное орудие – 1;

      б) 20-мм зенитная пушка – 1;

      в) 88-мм зенитка – 1.

      Всего 3.

      Общее число 382 (27) бронеединиц.

      Хорошо видно, что ручное противотанковое оружие в этот период войны, несмотря на позиционный характер боев под Витебском, ответственно за малую часть подбитой и уничтоженной бронетехники. «Фаустпатроны» пока еще слабо влияли на действия танков. Даже ручные кумулятивные магнитные гранаты, которые нужно было прикреплять к броне танка вручную, имели сравнимое количество бронетехники на своем счету. В какой-то мере это могло объясняться еще не отработанной тактикой применения нового оружия, его слабым освоением в войсках. Импровизированные средства борьбы, такие, как «теллер-мины» и связки ручных гранат, имели мизерные масштабы применения. В некоторой степени это также связано с тем, что бои шли вне крупных населенных пунктов, где «фаустпатроны» и «офенроры» были наиболее эффективными. Примеры этому дают Тарнополь и Станислав на Украине примерно в тот же период войны, в марте – апреле 1944 г.

      Разбиение заявок штурмовых орудий на две графы связано с организационными причинами. Штурмовые орудия в противотанковых дивизионах пехотных дивизий относились к пехоте, а штурмовые орудия из состава соответствующих бригад – к артиллерии. Перевооружение противотанковых дивизионов пехоты на штурмовые орудия только начиналось, но таковые уже имелись в начале года в 3-й танковой армии, в частности в авиаполевых дивизиях.

      Интересно отметить, что значение 88-мм зенитных пушек, широко использовавшихся немцами в первый период войны, в зимних боях под Витебском упало практически до нуля. Это было связано, очевидно, с наличием в войсках достаточного количества эффективных противотанковых пушек, более СКАЧАТЬ