За демократию: местная политика против деполитизации. Александр Замятин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ С этой точки зрения опросы справляются с репрезентацией народной воли гораздо лучше, чем выборы. Они даже имеют определённое преимущество перед референдумами: в последних сложно добиться стопроцентной явки, в то время как опросы позволяют получить полную картину распределения мнений с низкой погрешностью.

      В чистом виде опросная демократия так и не была нигде опробована. Однако сегодня некоторые режимы успешно эксплуатируют плебисцитарную силу опросов для поддержания своей демократической легитимности. Как можно видеть на примере с «крымским опросом», к ним относится и современный политический режим в России. Несмотря на очевидное всем тотальное выхолащивание выборов – контроль над регистрацией кандидатов, административный привод избирателей, фальсификации при подсчёте голосов и так далее, – власти в России не только не спешат от них отказываться, но, напротив, стремятся сохранять формальные процедуры. Это срабатывает, потому что невозможность полноценного выражения народной воли через выборы восполняется народной поддержкой в общественном мнении: какая разница, как прошли выборы, если опросы со всей ясностью демонстрируют, кто есть кто в нашей политике? «Таков, – пишет Бурдье, – фундаментальный эффект опросов общественного мнения: утвердить мысль о существовании единодушного общественного мнения, т.е. легитимировать определённую политику и закрепить отношения сил, на которых она основана или которые делают её возможной».

      Помимо названной формирующей функции опросов они обнаруживают ещё один болезненный удар по демократии в своей демобилизующей функции. Люди часто воспринимают опросы как возможность сообщить о своих чаяниях или отчитаться о лояльности. В ситуации перекрытых каналов обратной связи мы уповаем на редкую возможность достучаться до начальства с помощью полстеров. Таким образом, вместо коллективных действий по продвижению своей повестки, которые могут угрожать правящей элите, нам предлагают в частном порядке ответить на вопросы анкеты, приложив как можно меньше усилий. Это порождает соблазнительную антидемократическую иллюзию о том, что участие гражданина в управлении страной может ограничиться периодическими ответами на опросники, которые можно заполнять, не выходя из дома и не утруждая себя общением на эти темы с другими людьми.

      Вопреки мечтам Гэллапа, опросы не усиливают демократию, но представляют для неё серьёзную угрозу. Представьте, что в вашем районе проходит опрос об использовании общественного пространства любимого вами парка, на основании которого будет принято решение о его будущем. Из 50 тысяч жителей района полстеры опросили тысячу человек, выдержав полную методологическую строгость и исключив какие-либо фальсификации и фабрикации, что дало довольно точные с точки зрения математической статистики результаты. Представим также, что вердикт опроса поверг вас в ужас – парк нужно застроить парковками и торговыми СКАЧАТЬ