Судный год. Григорий Марк

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Должно быть, отношения с моим саблезубым Защитником будут непростыми. Во всяком случае, чувство юмора у него начисто отсутствует. А это плохой признак… Впрочем, менять адвоката сейчас поздно, да и неясно, будет ли другой лучше.

      – С вами трудно говорить… Что вы делали пятого сентября между двумя и тремя часами дня?

      – Не помню точно. Наверное, смотрел дома телевизор.

      – Вы часто смотрите телевизор днем? Пятого сентября был понедельник.

      – Может быть, я плохо себя чувствовал и не пошел на работу.

      – Я надеюсь, кто-нибудь из ваших сослуживцев сможет подтвердить. В жалобе, поступившей в полицейское управление Бостона, утверждается, что вы в это время находились в доме сто восемьдесят три по Кларендон-стрит, где проживает Истица.

      Я чувствую легкую панику. Никак не удается сосредоточиться. Мысли путаются, переплетаются, словно ветви деревьев в густом темном лесу. Похоже, я заблудился.

      – Не помню. – Для того чтобы защищать, ему информация о том, с кем я провел в постели весь день пятого сентября, не нужна, а мне и повредить может. И до Лиз дойти может. Это было бы катастрофой. Чем меньше будет он знать, тем лучше. – Почти уже месяц прошел.

      – У вас проблемы с памятью? Вы обращались к доктору?

      – Ни к кому я не обращался.

      – У вас имеются знакомые в доме сто восемьдесят три по Кларендон-стрит?

      – Не знаю. – Я начинаю осторожно взвешивать каждое слово. Советский опыт не прошел даром. – Наверное, нет.

      – Кто-нибудь может подтвердить, что пятого сентября с двух до трех вы находились дома?

      – Я ведь уже сказал: с женой мы разъехались два месяца назад. А запасаться свидетелями, когда смотрел телевизор, мне не пришло в голову.

      – Вы, как видно, привыкли логически мыслить.

      – Иногда с помощью логики удается кое-что выяснить. – Теперь, когда разговор отошел от полицейского рапорта, я чувствую себя немного увереннее.

      – Но я бы хотел напомнить, что для правосудия есть вещи поважнее логики.

      – Да? И что же это? – Почему-то ни в чем не хочется с ним соглашаться. У меня это редко бывает с незнакомыми людьми… Как бы самому не испортить отношения со своим Защитником…

      – Например, закон. Права женщин. Политическая корректность.

      В лице у Адвоката что-то написано. Судя по тону, не слишком дружелюбное. Нужно, чтобы он поверил. Иначе…

      – А закон что, к логике отношения не имеет?

      – Не всегда. Боюсь, скоро вам придется в этом убедиться… Ведь его начинают применять лишь после того, как установлены факты. А факты – вещь очень часто совсем не очевидная. Особенно если у обвиняемого плохая память… Многие вообще верят, что фактов нет, а есть только интерпретации. Ну а найти правильную, нужную для клиента интерпретацию – это и есть работа адвоката… Впрочем, выяснение этого вопроса уведет нас далеко. Как видно, вам трудно представить всю разницу между тем, что происходит де-факто и де-юре. СКАЧАТЬ