Империя, которую мы потеряли. Книга 2. Александр Афанасьев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ временем – Царь дал Манифест, и борьба для поляков приобрела и политическое измерение…

      Перед тем как упомянуть о польском коло в Думах, следует упомянуть его лидера – незаслуженно забытого Романа Дмовского. Он не стал «начальником государства» как Пилсудский, но во многих моментах равен ему по влиянию.

      Роман Дмовский – шляхтич, в отличие от Пилсудского – варшавянин. Противник Пилсудского, он считал, что с российской властью надо сотрудничать, так как германизация и европеизация для Польши потенциально опаснее русификации. По мировоззрению – Дмовский агрессивный шовинист, расист и антисемит. Лидер национально-демократической партии, в отличие от Пилсудского, видевшего «Великую Польшу», выступал за создание Польши строго в этнических и национальных границах. При этом он не отвергал и расширение Польши, но увязывал ее расширение с окатоличиванием и ополячиванием присоединяемых территорий.

      Лидер национальных демократов. Практиковал погромы, призывал к бойкоту евреев и их товаров. Наибольшим влиянием пользовался во Львове, где пропаганда ненависти эндеков привела к тому что к Пилсудскому из Львова в Национальные легионы не пошел ни один человек.

      Дмовский – депутат Второй и Третьей Думы, его позиция там как лидера польского коло была своеобразной. С одной стороны – он не мог не участвовать в борьбе против монархических сил так как желал «вызволения Польши». С другой стороны – Дмовский всегда ощущал родство с наиболее агрессивными русскими депутатами правого спектра. В его понимании – Польша должна быть примерно как Россия, но независимая. В историю вошли его слова во время одной из дискуссий – "да, господа, вы европейцы". Никто кстати не возмутился тому что поляк решает, европейцы мы или нет— депутаты молчаливо признали за ним такое право.

      Что касается Юзефа Пилсудского, то он заслуживает отдельной статьи.

      Что же касается самой Польши – то к началу 20 века родилась формула, которая могла быть стать основой исторического примирения, если бы не проигранная война: автономия. Автономия – означала, что Польша и Россия будут соединены друг с другом лишь общим царём и экономическими связями. Большинство поляков до 1914 года не считали нужным полное отделение. Но проигранная война, приход большевиков, «Чудо на Висле» и оккупация Польшей этнически чуждых территорий, пакт Молотова-Риббентропа – вывели вражду между народами на новый исторический виток.

      4.2.2. Евреи

      Еврейский вопрос был не менее важным, чем польский, может. и более. Огромное еврейское население Россия получила вместе с землями, отошедшими к России по разделу Речи Посполитой. Вместе с чертой оседлости – за которой евреям, не получившим крещение – жить было нельзя. Проблема эта была не столько национальной, сколько религиозной и была связана с враждой православия и иудаизма, а так же статусом православия, как государственной религии страны. К концу 19 века рождаемость в еврейских местечках, вкупе СКАЧАТЬ