Взгляд. Записки современника. Ислам Узалов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Взгляд. Записки современника - Ислам Узалов страница 37
Название: Взгляд. Записки современника
Автор: Ислам Узалов
Издательство: Издательские решения
Жанр: Публицистика: прочее
isbn: 9785005189677
isbn:
Главное, чтобы она была актуальной и интересной для читателя.
Кстати – удивительное совпадение – во времена Госсовета, когда все вокруг только и твердили о том, как его существование необходимо для нормализации межнациональных отношений, что Дагестан никогда не приемлет чей-то единоличный власти, я опубликовал в газете «Новое дело» очерк.
Названия его не помню, но смысл был такой, что Госсовет, в который избирается по одному представителю от каждой национальности ни что иное, как популистская штука.
Республике, как и любому объекту управления, в исполнительном органе требуется единовластие.
То есть, «копал» под Конституцию республики.
Спустя несколько лет после этого, все чудесным образом прозрели и в Конституцию были внесены изменения – Госсовет упразднили и власть в Дагестане стала президентской.
УМНИЦА, ЕГО АНТИПОД И «РУПЕРТ МЭРДОК» ГАБРЕЛЯНОВ
Из выступающих главных редакторов центральных изданий особо запомнились Константин Ремчуков («Независимая газета»), «король жёлтой прессы» Ашот Габрелянов (российский Руперт Мэрдок, как обозвал его Михаил Сеславинский – руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, добавив после паузы – подождите, он ещё обставит этого Мэрдока) и одна, извините, дура.
Ремчукова я обычно стараюсь держать в поле зрения.
Он большой умница и мне всегда интересны его суждения о политике и, особенно, экономике.
Своей заводить не собираюсь, но рассказ Константина о том, как им после приобретения выстраивалась газета, доставил удовольствие.
В принципе, такие подходы, универсальны для любого бизнеса.
Выступление «Мердока» Габрелянова было в типичном для него стиле – грубовато сочным.
Во первых, в стране не должно быть никаких государственных СМИ – всё решает рынок.
Лично я не столь категоричен.
Почему бы государству, если уж очень хочется, не иметь какие-то каналы для информирования общества о своей деятельности?
Главное – оно не должно обладать монополией на информационное пространство, загнав всех остальных в дальний угол.
Особенно это касается телевидения.
Естественно, необходима и какая-то система сдержек и противовесов, способная ограничивать его аппетиты. Во вторых, все СМИ независимо от направленности должны быть патриотичными и, в случае чего, дудеть в одну дуду – государственную (Это опять Габрелянов).
Удивительное суждение. Например, один считает, что Россия в отношении Крыма ведёт правильную политику, и перечисляет блага, которые она несёт.
Другой убеждён в её неправильности и с не меньшей СКАЧАТЬ